Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilşki gereğince müvekkili firma tarafından davalı yana satışı yapılan mallarla ilgili olarak 06.08.2019 tarihli A064868 seri no.lu, 06.08.2019 tarihli A064870 seri no.lu,06.08.2019 tarihli A064869 seri numaralı faturalara istinaden cari hesaptan kaynaklı bakiye 6.212,11 TL tutarında alacağı için kesilen fatura bedelleri davalı tarafça ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça alacaklı görünen taraf vadesi geçmiş herhangi bir borcumuz yoktur, ve Teklif formu, sipariş onayı ve sözleşme yoktur şeklinde itirazlarda bulunmuş, sonra da malzemeler herhangi bir elemanımızca teslim alınmamıştır.Ve Bahsi geçen malzemeler eksiksiz teslim edilmesi durumunda ödeme vadesi 120 gündür diyerek icra takibine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/950 KARAR NO : 2020/685
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilşki gereğince müvekkili firma tarafından davalı yana satışı yapılan mallarla ilgili olarak 06.08.2019 tarihli A064868 seri no.lu, 06.08.2019 tarihli A064870 seri no.lu,06.08.2019 tarihli A064869 seri numaralı faturalara istinaden cari hesaptan kaynaklı bakiye 6.212,11 TL tutarında alacağı için kesilen fatura bedelleri davalı tarafça ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça alacaklı görünen taraf vadesi geçmiş herhangi bir borcumuz yoktur, ve Teklif formu, sipariş onayı ve sözleşme yoktur şeklinde itirazlarda bulunmuş, sonra da malzemeler herhangi bir elemanımızca teslim alınmamıştır.Ve Bahsi geçen malzemeler eksiksiz teslim edilmesi durumunda ödeme vadesi 120 gündür diyerek icra takibine itirazda bulunmuş ise de borçlu şirketin çalışanlarından İsmail Kuruahmet tarafından 31.07.2019 tarihli olarak düzenlenmiş sipariş formundan görüleceği üzere malların siparişteki şekilde davalı şirkete teslim edilmiş olup davalı şirket tarafından da yut dışına ihraç edilmiştir.Dvalı kötüniyetli olarak icra takibine itiraz etmiş olup icra takibin durdurmuş olduğundan icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı ... vekili tarafından davalı borçlu ... Makine Turizm İnşaat Otomotiv Gıda İthalat İhracat San. Tic. AŞ, aleyhine fatura ve cari hesaba dayalı olarak 6.212,11 TL alacak için başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı delilleri kapsamında davalı ile ilgili BA kayıtlarının celbi yönünden ilgili Vergi Dairesine yazı yazılmış, davalının davacıdan 2019 yılı 8. Ayında KDV hariç 5.264,00 TL tutarlı mal alımın vergi dairesine bildirdiği görülmüştür.
Davacı vekilinden taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin olarak düzenlenen fatura, tebliğ ve teslime ilişkin belgelere ile sevk irsaliyelerini sunması istenmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek dosya mahkememizce ...