Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/907 · K. 2022/230
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/907 K. 2022/230

E. 2021/907K. 2022/23015 Mart 2022
tazminatitirazın iptaligörevli mahkemerayiç değerrayiç bedelicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporutrafik kazasıborca itirazdelil tespitisigorta sözleşmesitespit davasıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı, 2008 model BMW marka araç, 20.03.2021 tarihinde ...'nın kontrolündeyken havanın yağışlı ve zeminin ıslak olması sebebiyle çelik bariyerlere çarpması neticesinde tek taraflı kaza meydana geldiğini, araç sürücüsünün alkollü olmadığını, ...plakalı araca ilişkin olarak müvekkili ile davalı ...Ş. arasında 18.03.2021 tanzim tarihli kasko sigorta poliçesi imzalandığını, tek taraflı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait aracının kullanılamayacak derecede ağır hasar aldığını, aracın hurdaya çaktığını, aracın rayiç bedelinin 1.000.000 TL civarında olduğunu, müvekkilinin ise esnaf olması...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/907 ESAS KARAR NO : 2022/230 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı, 2008 model BMW marka araç, 20.03.2021 tarihinde ...'nın kontrolündeyken havanın yağışlı ve zeminin ıslak olması sebebiyle çelik bariyerlere çarpması neticesinde tek taraflı kaza meydana geldiğini, araç sürücüsünün alkollü olmadığını, ...plakalı araca ilişkin olarak müvekkili ile davalı ...Ş. arasında 18.03.2021 tanzim tarihli kasko sigorta poliçesi imzalandığını, tek taraflı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait aracının kullanılamayacak derecede ağır hasar aldığını, aracın hurdaya çaktığını, aracın rayiç bedelinin 1.000.000 TL civarında olduğunu, müvekkilinin ise esnaf olması ve bu süreçte pandemiden kaynaklı olarak işinde yaşadığı büyük maddi sıkıntılar ve vadesi gelen kıymetli evrakları ödemek zorunda olduğundan, karşı taraf...A.Ş.'nin tek taraflı olarak hazırladığı ve araca karşılık 763.871-TL gibi düşük meblağ ile belirlediği araç bedelinin müvekkiline ödenmesi konusunda müvekkilinin anlaşmak durumunda kaldığını ve 'Kasko Ağır Hasarlı Pert Araç Mutabakatı'nı imzaladığını ve bütün yasal haklarının saklı olduğuna dair şerh konulduğunu, aracın sovtaj sebebiyle satılığa çıkartıldığını ve araç müvekkilinin elinden çıkacak olduğundan aracın satışıyla birlikte tespitinin imkansız hale gelecek olması nedeniyle araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla tarafımızca İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin.... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti davası açıldığını, bilirkişi raporunda; aracın Türkiye'de 2. el piyasasında çok az bulunan, kupon tabir edilen tek kapı niteliğinde araç olduğu, aracın geçmişte 5 kazaya karıştığı, aracın ortalama 2.el piyasa değerinin 850.000 TL civarında olduğu, hurda (sovtaj) değerinin 450.000 TL civarında ve araçta toplam 400.000 TL zarar olduğunun tespit edildiğini, ancak bu süreçte sovtaj sebebiyle aracın satışının gerçekleştiğini, bilirkişi raporuna karşı itirazları ile birlikte dosyanın tespite konu araçta uzman, yeni bir bilirkişiye tevdi ile aracın sigorta şirketi tarafından satılmış olduğundan bilirkişi incelemesinin dosya üzerinden yapılmasına ilişkin taleplerinin redddedildiğini, bunun üzerine tespit dosyasından kaynaklı 994,40 TL yargılama giderleri, 122,70 TL dava harçları, 910 TL ilam vekalet ücreti, ...plakalı aracın rayiç değer farkı olan 86.129 TL ile 1.412,19 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 89.568,29 TL'nin tahsili istemiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2022/120

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2022/464

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2022/23

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 · K. 2022/85

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2022/548

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/75 · K. 2022/187

3 Mart 2022