Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/349 · K. 2022/109
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 K. 2022/109

E. 2021/349K. 2022/10911 Şubat 2022
zayi belgesiistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin şirketi akaryakıt ve lpg perakendeciliği yapan, çeşitli istasyonlarının bulunduğunu, müvekkilinin vergi dairesinde ya da başka bir kurumda herhangi bir incelemesinin ya da soruşturmasının bulunmadığını, müvekkilinin ....Yenimahalle/ ANKARA adresinde 28/05/2021 çeşitli inşaat, tadilat ve onarım işlemleri yaptığını tadilat, onarım sırasında müvekkilinin şirketine ait evrakların taşındığını bu taşınma esnasında şirkete ait ortaklar pay defterinin kaybolduğunu bu nedenle Türk Ticaret Kanununun 82. Maddesi uyarınca ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava ; Türk Ticaret Kanunu 'nun 82 maddesi gereğince şirket uhdesinde bulunan ortaklar pay defterinin ziyaa uğramasından ötürü zayi belgesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/349 Esas - 2022/109 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2022/109

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin şirketi akaryakıt ve lpg perakendeciliği yapan, çeşitli istasyonlarının bulunduğunu, müvekkilinin vergi dairesinde ya da başka bir kurumda herhangi bir incelemesinin ya da soruşturmasının bulunmadığını, müvekkilinin ....Yenimahalle/ ANKARA adresinde 28/05/2021 çeşitli inşaat, tadilat ve onarım işlemleri yaptığını tadilat, onarım sırasında müvekkilinin şirketine ait evrakların taşındığını bu taşınma esnasında şirkete ait ortaklar pay defterinin kaybolduğunu bu nedenle Türk Ticaret Kanununun 82. Maddesi uyarınca ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava ; Türk Ticaret Kanunu 'nun 82 maddesi gereğince şirket uhdesinde bulunan ortaklar pay defterinin ziyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 82/7. Maddesinde, " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi mevcuttur. TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesi, ziyaa uğramanın onun iradesi dışında gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu hususta ispat külfeti de davacının üzerinde bulunmaktadır. Davacı şirketin 2021 yılında tadilat onarım kararı alarak şirketin , tutulması zorunlu tüm evrakların nakli sırasında ortaklar pay defterinin kaybolduğu ancak defterin kaybolduğunun 29/05/2021 tarihinde fark edildiği anlaşılmış olup ortaklar pay defterinin defterinin kaybolduğu, defterin kaybolmasında TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan hallerden birinin mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda davacının şirkete ait ortaklar pay defterinin TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle ve davacının defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesine rağmen zayi olduğunu ispat edemediği, zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ( Ankara Bölge Adliye mahkemesi 21. Hukuk Dairesi .... sayılı kararları ) HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan, dava açılışında a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2022/143

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/108 · K. 2022/345

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/799 · K. 2022/301

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2022/188

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2022/95

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2022/395

16 Mayıs 2022