Kamu tüzel kişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak veya irtifak haklarının diğer bir kamu tüzelkişisi veya kurumunca kamulaştırılamayacağı, bunlara ihtiyacı olan idarenin tespit edilen bedeli ödeyeceğini de belirterek mal sahibi idareye yazılı olarak başvuracağı, mal sahibi idare devire muvafakat etmez veya altmış gün içinde cevap vermez ise anlaşmazlığın alıcı idarenin başvurusu üzerine danıştay ilgili idari dairesince incelenerek kesin karara bağlanacağı hakkında.
1. Daire 2007/1433 E. , 2008/26 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2007/1433 Karar No : 2008/26 … A.Ş. (…) Genel Müdürlüğü ile … Belediye Başkanlığı arasında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükmüne göre çözümlenmesi isteğine ilişkin …AŞ Genel Müdürlüğünün 2.5.2006 günlü dilekçesi üzerine, Dairemizin 20.9.2006 günlü, E: 2006/744, K: 2006/747 sayılı kararı ile uyuşmazlık konusu taşınmazın anılan Genel Müdürlüğe devrine karar verilmesinden sonra aynı taşınmaz için yeniden devir kararı verilmesi isteğine ilişkin …AŞ Genel Müdürlüğünün … Nöbetçi İdare Mahkemesince … gününde kayda alınan tarihsiz ve sayısız dilekçesinde aynen; " Müvekkil şirketin … yatırım projesinde yer alan indirici merkez binası yeri için … İli, … İlçesi … Mahallesi … ada, … parselde kayıtlı taşınmazın 1108 M2 lik kısmının kamulaştırılmasına karar verilmiş, 2942 sayılı yasada değişiklik yapan 4650 sayılı yasa gereği gerekli kıymet takdir işlemleri tamamlanmış ve anılan taşınmazda yer alan 1108 m2 lik kısmın müvekkil şirkete devri davalı yandan talep edilmiştir. Davalı belediye başkanlığı tarafından müvekkilim kuruluşun talebine olumsuz yanıt verilmiştir. 4650 sayılı yasanın iki idare arasındaki taşınmaz devrini düzenleyen maddesindeki alıcı idarenin başvurusu üzerine Danıştay ilgili idari dairesince talep incelenerek iki ay içinde karara bağlanır düzenlemesi gereği; kurumumuzca Danıştay'a başvurulmuş, Danıştay 1. Dairesi 2006/744 E. 2006/747 K. nolu kararıyla söz konusu parselin …AŞ'a devrine karar verilmiştir. Ancak, karar tarihi itibariyle kurumumuz … İl Müdürlüğünde avukat bulunmaması nedeniyle, Danıştay'ın karar tarihinden itibaren 1 aylık süre içerisinde 10. maddeye göre bedel tespiti ve tescil davası açılamamıştır. Bu nedenle, … İli, … İlçesi … Mahallesi … ada, … parselde kayıtlı taşınmazın 1108 M2 lik kısmının müvekkil adına devir ve tescili konusunda Yüce Mahkemenizce yeniden devir kararı verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Devir kararından itibaren 1 ay içerisinde tarafımızdan 10. maddeye göre bedel tespiti ve tescil davası açılacaktır. HUKUKİ SEBEPLER : Kamulaştırma Kanunu ve ilgili mevzuat. DELİLLER : Yazışmalar, krokiler, bilirkişi incelemesi vesair deliller. İSTEM SONUCU : Yukarıda kısaca açıklamaya çalıştığımız nedenlerle … İli, … İlçesi … Mahallesi … ada, … parselde kayıtlı taşınmazın 1108 M2 lik kısmının müvekkilim adına devir ve tescili konusunda karar verilmesini, yargılama harç giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim." Denilmekte olduğundan konu incelenerek, Gereği Görüşülüp Düşünüldü: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesinde, kamu tüzelkişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak veya irtifak haklarının diğer bir kamu tüzelkişisi veya kurumunca kamulaştırılamayacağı, bunlara ihtiyacı olan idarenin 8 inci maddeye göre tespit edilen bedeli ödeyeceğini de belirterek mal sahibi idareye...