E. 2018/426 K. 2021/722

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/258 Esas - 2021/691 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2020/258 Esas KARAR NO : 2021/691

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler işçisi ... tarafından açılan dava neticesinde davacı şirket tarafından ödenen 46.862,69 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirketlerin davacı şirketin iş yerlerinde sözleşme ve eki şartnameye göre hizmet yüklendiğini, iş sözleşmesi fesh edilen işçi tarafından bir kısım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle davacı şirket aleyhine Ankara ... Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabulüne dair verilen kararın kesinleştiğini, verilen kararın Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları ile takibe konulduğunu, davacı tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmesi hükümleri gereğince davalı şirketlerin çalıştırdığı işçilere karşı sorumluluklarını yerine getirmeyerek, davacı şirket tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca davalı şirketlerin ödemesi gereken meblağların ödendiğini, bu meblağların davalı şirketler tarafından davacı şirkete ödenmesi gerektiği belirtilerek ödenen tutarın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden açılan rücuen tazminatın tahsili isteminden ibarettir. Davacı taraf, taraflar arasında temizlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu çerçevede davalının çalıştırdığı işçilere karşı sorumluluğunu yerine getirmediğini, dava dışı işçiye Ankara ... Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı dosyasında verilen kararın Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı esas sayılı takip dosyalarında ödendiğini, bu nedenle sözleşme hükümleri uyarınca ödenen tutarın davalıya rücu edilmesi gerektiğini ileri sürmektedir. Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce dava dışı işçinin SGK kayıtları, Ankara ... Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kesinleşen kararlarının örneği, Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyaları ile ödemeye ilişkin belgeler, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi örnekleri celbedilerek dosya içerisine konulmuş, tüm dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Konusunda uzman hesap bilirkişisi ... tarafından dosyaya sunulan 23/06/2021 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; dava dışı işçinin davalı şirketler yönünden davacı tarafından dava dış...