Mahkememize Bursa 1. Tüketici Mahkemesinden Görevsizlikle gelen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bursa 1. Tüketici Mahkemesin'in 2018/111 Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davalı lehine 5218***9055, 5549****3011 numaralı kredi kartlarının kullanımına sunulduğunu, 27/01/2015, 02/10/2015, 15/02/2016, 19/07/2016 tarihli çek beyannameleri üzerine çek karneleri teslim edildiğini, ilgili kredi kartlarından ve çek yapraklarından doğan borçların ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkili banka tarafından 09/11/2017 tarihli ihtarnamelerin keşide edildiğini, kedişe edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/645 Esas KARAR NO : 2020/632
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2020 Mahkememize Bursa 1. Tüketici Mahkemesinden Görevsizlikle gelen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bursa 1. Tüketici Mahkemesin'in 2018/111 Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davalı lehine 5218***9055, 5549****3011 numaralı kredi kartlarının kullanımına sunulduğunu, 27/01/2015, 02/10/2015, 15/02/2016, 19/07/2016 tarihli çek beyannameleri üzerine çek karneleri teslim edildiğini, ilgili kredi kartlarından ve çek yapraklarından doğan borçların ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkili banka tarafından 09/11/2017 tarihli ihtarnamelerin keşide edildiğini, kedişe edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, kredi kartlarından kaynaklanan 13.911,89 TL asıl alacak, 1.078,69 TL işlemiş akdi faiz, 21,23 TL (%5) BSMV olmak üzere 15.011,81 TL , Çek Kanunu gereğince banka kaynağından ödenmiş olan 4 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan 5.640 TL asıl alacak, 117,80 TL işlemiş akdi faiz, 5,89 TL (%5) BSMV olmak üzere 5.763,69 TL, 1 adet iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış çek banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 1.410 TL asıl alacak olmak üzere toplam 22.185,50 TL ilamsız icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından 01/02/2018 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davanın kabulü ile, davalının Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve yersiz yapılan itiraz nedeniyle müvekkili banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan davanın esasa girilmeksizin görevsizlik nedeniyle usulden reddine, davanın reddine, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bursa 1. Tüketici Mahkemesin'nce yapılan yargılama sonucunda, çek yapraklarına ilişkin davanın tefriki ile 2019/203 esasına kaydedilerek görevsizlik karı verilmesi sonucu dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, bankacılık hizmet sözleşme...