E. 2019/978 K. 2020/610
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 6.İş Mahkemesinin 2013/463 esas sayılı dosyasında davacı taraf olduğunu, şirketin ihyası için kendisine süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasının tasfiye memuru yoksa tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava Ticaret Sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicilden terkin edildiği bildirilmekle terkin tarihi itibariyle tüzel kişiliği son bulacağından, davada pasif husumet ehliyeti bulunmayacağı gibi, iş bu davanın TTK'nun 547/1-2 maddeleri ile geçici 7/15 maddesi gereğince, terkin işlemi gerçekleştiren Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü ve TTK'nun 547.maddesi kapsamında tasfiye usulü ile terkin...
Karar Metni
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/978 KARAR NO : 2020/610
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC Kimlik no- ... DAVALI : ... - DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 6.İş Mahkemesinin 2013/463 esas sayılı dosyasında davacı taraf olduğunu, şirketin ihyası için kendisine süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasının tasfiye memuru yoksa tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava Ticaret Sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicilden terkin edildiği bildirilmekle terkin tarihi itibariyle tüzel kişiliği son bulacağından, davada pasif husumet ehliyeti bulunmayacağı gibi, iş bu davanın TTK'nun 547/1-2 maddeleri ile geçici 7/15 maddesi gereğince, terkin işlemi gerçekleştiren Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü ve TTK'nun 547.maddesi kapsamında tasfiye usulü ile terkin söz konusu ise aynı zamanda tasfiye memuruna karşı açılması gerekeceğinden davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, işin HMK 316-320 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle işin dosya dosya üzerinden halli mümkün olmakla davanın anılan gerekçe ile pasif husumet yokluğu nedeniyle tensiben reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalının pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40.-TL harcın başlangıçta alınan 44,40.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2020 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza