Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ailesi ile birlikte sağlığı zamanında dava dışı ...'in yanında yaşadıklarını, dava dışı bu kişinin çocuğunun bulunmadığını, müvekkillerinin bu şahsın çocuğu gibi olduğunu, dava dışı şahsın varlıklı biri olduğunu, müvekkilinin ileride eğitim masraflarının karşılanması amacıyla davalı şirketten iki adet kar payı birikimli döviz endeksli tek prim esaslı sigorta poliçesi satın aldığını, sigortalı ...'un menfaattarı ...'un 16/06/2003 başlangıç tarihli, 16/06/2014 bitiş tarihli 30.000 Euro teminatlı ve primli ... poliçe numaralı ve yine sigortalısı ... menfaattarı ... varisleri olan 04/04/2005 başlangıç tarihli 04/04/2015 bitiş tarihli bitiş tarihli 30.000 Euro teminatlı ve primli ... poliç numaralı poliçelerin ... A.Ş.'den satın alındığnıı,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1486 Esas KARAR NO : 2018/741
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2014 KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ailesi ile birlikte sağlığı zamanında dava dışı ...'in yanında yaşadıklarını, dava dışı bu kişinin çocuğunun bulunmadığını, müvekkillerinin bu şahsın çocuğu gibi olduğunu, dava dışı şahsın varlıklı biri olduğunu, müvekkilinin ileride eğitim masraflarının karşılanması amacıyla davalı şirketten iki adet kar payı birikimli döviz endeksli tek prim esaslı sigorta poliçesi satın aldığını, sigortalı ...'un menfaattarı ...'un 16/06/2003 başlangıç tarihli, 16/06/2014 bitiş tarihli 30.000 Euro teminatlı ve primli ... poliçe numaralı ve yine sigortalısı ... menfaattarı ... varisleri olan 04/04/2005 başlangıç tarihli 04/04/2015 bitiş tarihli bitiş tarihli 30.000 Euro teminatlı ve primli ... poliç numaralı poliçelerin ... A.Ş.'den satın alındığnıı, ... numaralı 16/06/2014 bitiş tarihli ilk poliçenin vadesinin dolması sebebiyle birikim tutarlarının ödenmesi talebinde bulunulmuş ise de cevaben sigorta ettirenin yasal varislerine ödenebileceğinden bahisle talebin reddedildiğini, ancak dava dışı şahsın müvekkillerinin geleceği için bu poliçeleri satın aldığını, bu bedellerin müvekkillerine ödenmesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı ...'in varisi ...'e gönderilen yazılarda müvekkili şirketçe yaptırılan aktür hesabına göre ... numaralı poliçeye ilişkin kar paylı birikim tutarının 157.322,42 TL, ... numaralı poliçeye ilişkin kar paylı birikim tutarının ise 134.789,93 TL olmakla toplamda 292.112,35 TL tutar olduğunu, bu kapsamda öncelikle davacının dava değerini harçlandırması gerektiğini aksi halde davanın reddine karar verildiğini, poliçe bedellerinin yasal misarçıya ödenebileceğini, davacının 18 yaşını doldurana kadar müvekkili şirketten talepte bulunamayacağını, yasal mirasçı olan ...'in sigorta şirketine başvuru yapması halinde bedelin ödenebileceğini bu nedenlede ikinci kez mükerrer ödeme gerçekleşmiş olma ihtimaline karşı bedelin dava sonuna kadar ödenmesinin tedbiren durdurulması ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; muris ... tarafından davalı sigorta şirketine yaptırılan birisinde lehdarı davacının olduğu, diğerinin de sigortalının kanuni mirasçılarının olduğu iki adet poliçeye ilişkin olarak, bu poliçelerden kaynaklanan kar paylı birikim tutarının ödenmesi talepli davadır. Dosya kapsamında bulunan davaya konu sigortalısı ..., sigorta ettireni ... olan tek primli dövize endeksli ... numaralı yaşam poliçesinin başlangıç tarihinin 04/04/2005-bitiş tarihinin 04/04/2015 olduğu, yine sigortalısının ... sigorta ettireni ... olan tek primli ...