DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 MAHKEMEMİZİN 02/09/2020 TARİH 2020/... ESAS 2020/... KARAR SAYILI BİRLEŞME KARARINA KONU DOSYASI BİRLEŞEN DAVA: :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :04/08/2020 KARAR TARİHİ :02/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'in Malezya'dan ithal etmiş olduğu ürünlerin Malezya'dan İstanbul'a deniz yoluyla taşınmasının müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, İstanbul'a taşınan ürünlerin davalı tarafından zamanında çekilmemesi nedeniyle, donatan tarafından müvekkili şirkete demuraj faturaları kesildiğini, müvekkili şirketin demuraj faturalarını donatana ödemek zorunda kaldığını, davalı şirketten...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/80 KARAR NO : 2021/152 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 MAHKEMEMİZİN 02/09/2020 TARİH 2020/... ESAS 2020/... KARAR SAYILI BİRLEŞME KARARINA KONU DOSYASI BİRLEŞEN DAVA: :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :04/08/2020 KARAR TARİHİ :02/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'in Malezya'dan ithal etmiş olduğu ürünlerin Malezya'dan İstanbul'a deniz yoluyla taşınmasının müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, İstanbul'a taşınan ürünlerin davalı tarafından zamanında çekilmemesi nedeniyle, donatan tarafından müvekkili şirkete demuraj faturaları kesildiğini, müvekkili şirketin demuraj faturalarını donatana ödemek zorunda kaldığını, davalı şirketten demuraj alacaklarının oluştuğunu, müvekkil şirket tarafından demuraj bedellerine ilişkin olarak davalı adına; 14.03.2019 tarih, ... no.lu 1.530 USD bedelli, 26/03/2019 tarih, ... no.lu, 1.080 USD bedelli, 09/04/2019 tarih, ... no.lu,1.260 USD bedelli, 09/05/2019 tarih, ... no.lu, 2.700 USD tutarlı faturaların tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının yasal süresi içerisinde fatura içeriklerine itiraz etmediğini, davalı tarafından navlun ve demuraj alacaklarına ilişkin olarak bir kısım ödeme yapılsa da bakiye kısmın ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan bu takibe, davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin, döviz cinsinden mevduata uygulanan azami faiz ile birlikte devamına karar verilmesine, kötü niyetli itiraz nedeniyle asgari %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacaklarının tahsilinin imkansız hale gelmemesi için borçlu şirkete ait araçlar-banka hesapları üzerine alacakları olan miktar kadar ihtiyati haciz konulmasına ve mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş, mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydedilerek yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam edilmiş, Mahkememizin 02/09/2020 tarih, 2020/... E.- 2020/151 Karar sayılı ilamı ile 2020/... E. Sayılı dosyanın, mahkememizin 2020/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin göndericisi ... , alıcısı davalı ... ... ... olan emtianın Malezyadan İstanbula denizyolu ile taşımasını forwarder olarak gerçekleştirdiğini, taşınan emtianın serbest süre içerisinde davalı ... ... ... tarafından çekilmemesi...