DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalının yurtdışından ithal ettiği ürünlerinin, deniz yoluyla taşınması konusunda aracı firma olarak davalı ile anlaştığını, davalıya söz konusu taşımaya ilişkin olarak fiyat teklifi verildiğini, davalı tarafından verilen onay sonrasında, davalıya ait yüklerin ... VE ... no.lu konteynerler içerisinde 07.02.2019 tarihli, ... no.lu konşimento ile ...- limanından ... limanına taşındığını, taşımaya ilişkin olarak davalı adına; 09.04.2019 tarih, ... no.lu ve 4.000 USD tutarlı, yine davalıya ait yüklerin ... VE ... no.lu konteynerler içerisinde 07.02.2019 tarih, ......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2021/300 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalının yurtdışından ithal ettiği ürünlerinin, deniz yoluyla taşınması konusunda aracı firma olarak davalı ile anlaştığını, davalıya söz konusu taşımaya ilişkin olarak fiyat teklifi verildiğini, davalı tarafından verilen onay sonrasında, davalıya ait yüklerin ... VE ... no.lu konteynerler içerisinde 07.02.2019 tarihli, ... no.lu konşimento ile ...- limanından ... limanına taşındığını, taşımaya ilişkin olarak davalı adına; 09.04.2019 tarih, ... no.lu ve 4.000 USD tutarlı, yine davalıya ait yüklerin ... VE ... no.lu konteynerler içerisinde 07.02.2019 tarih, ... no.lu konşimento ile ... Limanından Haydarpaşa Limanına taşınması için 4.400 USD fiyat verildiğini, davalı tarafından liman değişikliği talebi sonrası yüklerin ... Limanına taşındığını, taşımaya ilişkin olarak davalı adına; 05.04.2019 tarih, ... no.lu ve 4.400 USD tutarlı, liman değişikliğine ilişkin olarak da davalı adına 676 USD ek fatura tanzim edildiğini, davalının, taşıma sonrasında liman değişikliği nedeniyle onay verildiğini, navlun farkını ve bir kısım navlun ücretini ödemediğini, davalıya, bakiye borcun ödenmesi için ...Noterliğinin 03.07.2019 tarih, ... no.lu ihtarnamesinin gönderilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın kaldırılması için huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile başlatılmış takibe, davalı /borçlu tarafın yetki ve borca yapmış olduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile müvekkil adına başlatılan icra takibinin faiz ve ferileriyle birlikte devamına, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, delil ibraz edilmediği, davalı tarafından duruşmalara katılan olmadığı görülmüştür. Davanın, deniz taşımasından kaynaklanan navlun alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, uyuşmazlığın, ise dava konusu taşımalar nedeniyle davacının davalıdan navlun ve navlun farkı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır...