E. 2020/62 K. 2021/316

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/62 KARAR NO : 2021/316 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, yurt dışına ihraç ettiği ürünlerin, müvekkili tarafından ... no.lu konteyner İle Aliağa-İzmir'den St.John's Limanına 29.09.2018 tarih ve ... numaralı konşimento ile taşındığını, taşımaya ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı adına 28.09.2018 tarih, ... no.lu ve 4.500 USD tutarlı fatura tanzim edilerek gönderildiğini, davalı tarafından İngiltere'ye satılan 5.420 KG ürünlerin, İzmir'den İngiltere'ye taşınmasının, müvekkili tarafından alt taşıyıcı ...'e yaptırıldığını, ilgili taşımaya ilişkin olarak ... tarafından müvekkili adına fatura tanzim edildiğini, müvekkili tarafından bu faturanın üzerine kar ilave edilerek, davalı adına 25.12.2018 tarih, ... no.lu ve 5.550 Euro tutarında fatura tanzim edildiğini, davalının söz konusu taşımalardan kaynaklanan faturaların bakiye bedelini ödemediğini, davalı aleyhine .... Noterliğinin 2002.2019 tarih ve ... no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, müvekkilinin davalıdan 3.024,75 USD ve 5.550 Euro alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusundan netice alınmadığını ve alacağın tahsili için huzurdaki davanın açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarına ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasında başlatılmış takibe, davalı/borçlunun yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin 3.024,75 USD ve 5.550 Euro üzerinden faiz ve ferileriyle devamına, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıdan herhangi bir hizmet almadığını ve taraflar arasında bir borç ilişkisinin bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen fatura kayıtlarına dayanılarak müvekkili şirketin borçlu olduğunun tespitinin mümkün olmadığını, davacının bunu ispat etmesi gerektiğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacının talebinin kötü niyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın dava konusu taşıma nedeniyle davacının davalıdan bakiye alacağının olup olmadığı varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmış, taraf vekillerince tüm delilleri dosyaya sunulmuştur. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmı...