Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş. tarafından ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile 25/10/2017 tarihinde müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı, kendilerine gönderilen ödeme emrinde, ... plakalı araç ile 30.11.2016, 21.12.2016, 28.03.2017 ve 22.09.2017 tarihlerinde ihlalli geçiş yapıldığı ve para cezalarının sırasıyla 336.05 TL, 348.15 TL, 12.1 TL ve 49.5 TL olduğunun belirtildiği, ödeme emrinde mesnet gösterilen geçiş ücreti, para cezası ifadesi dışında takibe konu, iddia olunan cezaya ilişkin herhangi bir belge, ceza makbuzu vb. dosyada bulunmamakta olduğu, bu icra takibine konu para cezalarına ilişkin kendilerine daha önce herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, yasa ve usule uygun tebligat yapılmadığı, kaldı ki müvekkili firmanın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/331 Esas KARAR NO : 2021/729 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş. tarafından ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile 25/10/2017 tarihinde müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı, kendilerine gönderilen ödeme emrinde, ... plakalı araç ile 30.11.2016, 21.12.2016, 28.03.2017 ve 22.09.2017 tarihlerinde ihlalli geçiş yapıldığı ve para cezalarının sırasıyla 336.05 TL, 348.15 TL, 12.1 TL ve 49.5 TL olduğunun belirtildiği, ödeme emrinde mesnet gösterilen geçiş ücreti, para cezası ifadesi dışında takibe konu, iddia olunan cezaya ilişkin herhangi bir belge, ceza makbuzu vb. dosyada bulunmamakta olduğu, bu icra takibine konu para cezalarına ilişkin kendilerine daha önce herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, yasa ve usule uygun tebligat yapılmadığı, kaldı ki müvekkili firmanın söz konusu aracında ... bulunduğu, ödeme emrinde belirtilen tarihlerde bu ...'de yeterli miktarda para bulunduğu, tüm bu sebeplere binaen, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığı, şayet takibe konu olan borcun var olduğu varsayılacak olsa dahi, alacağın taraflarına herhangi bir bildirimde bulunulmaksızın doğrudan icra takibine konu edilmiş olmasının yasa ve usule aykırı olduğu, müvekkilinin büyük bir ticari şirket olduğu, icra takibine uğramış olması ve haciz tehdidi altında olması müvekkilinin ticari itibarını zedeleyeceği için dosyada gösterilen alacak miktarının ihtirazı kaydı ile ödemiş bulundukları, haksız bu takip sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığı veya kendisinden yasa ve usule uygun istenmemiş ilgili borcu ödemesi sebebiyle uğramış olduğu zararın giderilmesi gerektiği ve ilgili tutarın kendisine iadesi gerektiğini belirtildiği talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sayın Mahkemenin esas numarası yazılı dosyaya ilişkin tebligatın müvekkili Şirkete 20.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirket tarafından, ... İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosya ile 25/10/2017 tarihinde müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflarına gönderilen ödeme emrinde ... plakalı araç ile 30.11.2016, 21.12.2016, 28.03.2017 ve 22.09.2017 tarihlerinde ihlalli geçiş yapıldığı ve para cezalarının sırasıyla, 336,05 TL, 348,15 TL, 12.1 TL ve 49,5 TL olduğunun belirtildiğini, ödeme emrinde mesnet gösterilen "geçiş ücreti, Para cezası ifadesi dışında, takibe konu iddia olunan cezaya ilişkin herhangi bir belge, ceza makbuzu vb. dosyada bulunmamakta olduğu, bu icra takibine konu para cezalarına ilişkin taraflarına daha önce herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, yasa ve usule uygun tebligat yapmadığını, kaldı ki müvekkili firmanın söz konusu aracında ... bulunduğunu ve ödeme emrinde belirtilen ...