Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/727 · K. 2021/1037
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/727 K. 2021/1037

E. 2020/727K. 2021/103715 Aralık 2021
iademenkul malyasal süreistirdatkira bedelisözleşme süresiihtiyati tedbirbilirkişi raporusözleşmenin feshiistinaf yolutaşınır maltedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...-... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmeleri 'ne konu 113 Adet, 2018 Model, ... No.lu, ... MARKA, ÜÇ EKRANLI DİJİTAL SAYAÇ (SÖZ.NO: ...) 1 Adet 2018 Model, 250 KG., SERİ NO.BHR-250-750-00, DOĞALGAZLI BUHARKAZANI, (SÖZ NO: ...) 1 Adet, 2017 Model, ... , DİZEL JENARATÖR SETİ, SERİ NO: ... , MODEL: ... TİPİ:OTOMATİKKABİNLİ, PANOLU(SÖZNO: ...) 2 Adet 2016 Model, ... ÜRÜN KODLU, SERİ NO:... ... DİJİTAL BASKIMAKİNASI (SÖZ.NO:...) mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirket arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan 17.10.2019 tarihi itibariyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/727 Esas KARAR NO : 2021/1037 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...-... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmeleri 'ne konu 113 Adet, 2018 Model, ... No.lu, ... MARKA, ÜÇ EKRANLI DİJİTAL SAYAÇ (SÖZ.NO: ...) 1 Adet 2018 Model, 250 KG., SERİ NO.BHR-250-750-00, DOĞALGAZLI BUHARKAZANI, (SÖZ NO: ...) 1 Adet, 2017 Model, ... , DİZEL JENARATÖR SETİ, SERİ NO: ... , MODEL: ... TİPİ:OTOMATİKKABİNLİ, PANOLU(SÖZNO: ...) 2 Adet 2016 Model, ... ÜRÜN KODLU, SERİ NO:... ... DİJİTAL BASKIMAKİNASI (SÖZ.NO:...) mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirket arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan 17.10.2019 tarihi itibariyle toplam 26.096,84 TL Kira, 769,86 TL Gecikme Faizi, 348,87 TL Sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğü ve ... Noterliği 'nden 17.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 21.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği, belirtilen süre içerisinde borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi sebebiyle F.K.K. 'nun 25., sözleşmelerin 42.ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediği, keza muaccel hale gelen borçlarını da ödemediği, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülükleri yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için Mahkemeye başvurulduğu, başvurunun ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2020/... D.îş sayılı kararıyla kabul edildiği, söz konusu kararın ... îcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini belirtmiş, "Mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan Finansal Kiralama Sözleşmesi 'ne konu dava konusu malların müvekkili şirkete aynen iadesi, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. 22.04.2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacı Finansal Kiralama şirketinin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreler içerisinde yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, HMK 222.Madde hükmü gözetilerek takdirinin Mahkememize ait olduğunu, davalı kiracının Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödemelerini yapmamak suretiyle temerrüde düştüğü, ihtarname gönderildi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 · K. 2021/526

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2021/803

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2021/748

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2021/231

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 · K. 2021/851

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/727 · K. 2021/587

14 Eylül 2021