Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında ... No.lu 29.06.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ve revize projelerin ... nezdinde tescil edildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde de belirtildiği üzere davalıya teslim edildiğini, davalının anılan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düşmüş olduğunu, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2022/174 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında ... No.lu 29.06.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ve revize projelerin ... nezdinde tescil edildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde de belirtildiği üzere davalıya teslim edildiğini, davalının anılan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düşmüş olduğunu, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair ... Noterliğinin 06.12.2018 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı işlemiyle davalıya ve kefillere ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra borcun ödenmediği gibi sözleşme konusu malların da müvekkili bankaya iade ve teslim edilmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve devamı maddelerinde kiracının temerrüdü hâlinde kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceğini, akdin feshinin ve kiralananın iadesinin istenebileceğinin, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hâle geleceğinin hükme bağlandığını, bu hususun taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddelerinde de açıkça vurgulandığını, taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinin 9.maddesinde, doğacak ihtilafların çözümü için İstanbul Merkez (Çağlayan) Mahkemelerinin yetkili olduğunun kabul edilmiş olup, aynı sözleşmenin 7.maddesinde ise müvekkili bankanın defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil teşkil edeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili ile davalı taraf arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin 31. Maddesinde sözleşmede yazılı adreslerin geçerli tebligat adresi olduğunun dönülemez biçimde kabul edilmiş olmakla mezkur ihtarnamenin davalının sözleşmede yazılı adresine gönderilmiş olmasına rağmen kira bedellerinin ödenmemiş olup mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan ve yalnızca Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri çerçevesinde davalının elinde bulunan sözleşme konusu menkul malların davalı yedinde daha fazla kalmasının müvekkili banka yönünden telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğinin aşikar olduğunu, Finansal Kiralama konusu menkul malların bir an önce taraflarına teslimine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ayrıca belirtilen nedenlerle taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu malların taraflarına teslimi için v...