Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile Davalı Şirket arasında imzalanmış olan 21.01.2019 tarihli Satınalma Sözleşmesi uyarınca sipariş verildiğini ve siparişlerin "son termin" olarak belirtilen 05.03.2019 tarihinde müvekkili Şirkete teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, karşılığında Davalı Şirkete 30.04.2019 düzenleme tarihli 7.000 TL bedelli, 31.05.2019 düzenleme tarihli 5.000 TL bedelli, 30.06.2019 düzenleme tarihli 7.000 TL bedelli, 31.07.2019 düzenleme tarihli 7.000 TL bedelli, 31.08.2019 düzenleme tarihli 7.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, sözleşme uyarınca 05.03.2019 olan son teslim tarihinde de sonrasında da, müvekkiline teslim edilen herhangi bir ürün olmadığını ... 1. Noterliği'nin 21.03.2019 tarih ve ... Yevmiye No.lu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/257 Esas KARAR NO:2022/146
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2019 KARAR TARİHİ:23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile Davalı Şirket arasında imzalanmış olan 21.01.2019 tarihli Satınalma Sözleşmesi uyarınca sipariş verildiğini ve siparişlerin "son termin" olarak belirtilen 05.03.2019 tarihinde müvekkili Şirkete teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, karşılığında Davalı Şirkete 30.04.2019 düzenleme tarihli 7.000 TL bedelli, 31.05.2019 düzenleme tarihli 5.000 TL bedelli, 30.06.2019 düzenleme tarihli 7.000 TL bedelli, 31.07.2019 düzenleme tarihli 7.000 TL bedelli, 31.08.2019 düzenleme tarihli 7.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, sözleşme uyarınca 05.03.2019 olan son teslim tarihinde de sonrasında da, müvekkiline teslim edilen herhangi bir ürün olmadığını ... 1. Noterliği'nin 21.03.2019 tarih ve ... Yevmiye No.lu İhtarnamesi ile Davalı'ya bildirimde bulunarak tanınan 10 gün içerisinde teslimatın yapılması, yapılamaması halinde ise Sözleşme'nin feshedilmiş sayılacağı ve çeklerin iadesinin istendiğini, ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle açtıkları işbu menfi tespit davasının kabulüne; yargılama sırasında ödemenin yapılması halinde ödenen kısım bakımından istirdat davası olarak devamına, davalı şirket ile yapılan 21.01.2019 tarihli sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin davalı şirket tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemiş olması sebebiyle, davacı müvekkilimizin davalı şirket lehine keşide ettiği çekler karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu 5 adet çekin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; taraflar arasında akdedilen 21/01/2019 tarihli satın alma sözleşmesi uyarınca verilen ve davalı şirket lehine keşide edilen dava konusu çeklere ilişkin borçlu olmadığının tespitine dair menfi tespit, ödeme halinde istirdat istemine ilişkindir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava, avans olarak verildiği iddia olunan çekler karşılığında mal teslim edilmediği iddiası ile borçlu olunmadığının tespiti istemine dair olduğu, Davacı ile Davalı Arasında 21.01.2019 tarihinde 5 sayfa 27 özel maddeden oluşan SATIN ALMA SÖZLEŞMESİ' imzalandığı, Sözleşmenin 9.maddesi ÖDEME;Tedarikçi tarafından ürünlerin sözleşmeye uygun olarak teslim edilmesi faturanın ... tarafından teslim alınmasından sonra 25.02.2019 teslim gün içerisinde yapılacağı, son teslimin 05.03.2019 olduğu, 33.000.- TL bedelli çeklerin teslim edilmesine rağmen, sözleşme uyarınca davalının üretim aşamasında bilgi alamayan d...