Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/701 · K. 2022/175
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/701 K. 2022/175

E. 2019/701K. 2022/1759 Mart 2022
sıra cetvelitazminatiş sözleşmesimevduat faiziterkin talebiihtiyati tedbiryasal süreiadeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının, 19.01.2015 tarihinden iş akdinin haksız sona erdirildiği 20.03.2019 tarihine kadar ... Şirketi bünyesinde ...satış temsilcisi olarak çalıştığını, iş veren şirket hakkında .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas... Karar sayılı 06.11.2018 tarihli ilanı ile iflas kararı verildiğini, kararın halihazırda kesinleşmediğini, müflis şirketin iflas sürecinin ... 1 İflas Müdürlüğü... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... 1 İflas Dairesinin... dosyasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/701 Esas KARAR NO : 2022/175

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının, 19.01.2015 tarihinden iş akdinin haksız sona erdirildiği 20.03.2019 tarihine kadar ... Şirketi bünyesinde ...satış temsilcisi olarak çalıştığını, iş veren şirket hakkında .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas... Karar sayılı 06.11.2018 tarihli ilanı ile iflas kararı verildiğini, kararın halihazırda kesinleşmediğini, müflis şirketin iflas sürecinin ... 1 İflas Müdürlüğü... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... 1 İflas Dairesinin... dosyasında alınan karar ile müflis şirketin 20.03.2019 tarihinde mühürlendiğini, davacının 20.03.2019 tarihi itibariyle şirketin faaliyet izninin iptal edilmesi nedeniyle haksız ve hukuka aykırı olarak iş akdinin feshedildiğini, işçilik alacaklarının davacıya ödenmediğini, işten ayrılış nedeni olarak gösterilen 17 kodun işyerinin kapanması açıklamasına haiz olduğunu, bu nedenle işverenin davacının tazminatlardan sorumlu olduğunu, tazminatların iflas masasına kaydının yapılması için ... 1. İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına 12.04.2019 tarihinde alacak kaydı talebi dilekçesi sunulduğunu, iş bu dilekçenin dosyaya 440 evrak kayıt numarası ile kaydedildiğini, davacının alacağının toplamda 39.844,17 TL olduğunu ve alacak kalemlerini ayrıntıları ile belirttiğini, ...1. İflas dairesi tarafından davacının talep dilekçesindeki alacak kalemlerinden 2.689,33 TL mart ayı maaş ödemesinin gerçekleştirildiğini, bu nedenle bakiye 37.154,84 TL alacağın kaydını talep ettiklerini, davalı İflas İdaresi tarafından hazırlanan sıra cetvelinin ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davacının sıra cetvelinde ... no ile yer almakta olup alacak kaydı talebine ilişkin olarak sunulan evraklar firmaya ait alacak olup olmadığı sadece kendi beyanına dayandığından resmi bir hesaplama yaptırılmadığından alacak kaydı yargılamayı gerektirdiğinden talep reddedilmiştir şeklinde Red kararı verildiğini, Müflis borçlu vekili tarafından davacının alacağına ilişkin olarak yapılan değerlendirmede cari hesap incelemesi yapılmaksızın talebin reddi isabetsiz sonuçlar doğuracaktır şeklinde şerh düşüldüğünü ,hiçbir inceleme yapılmaksızın davacının alacağının sıra cetveline kaydedilmesi talebinin reddine ilişkin verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Müflis borçlu vekilinin alacak kayıt talebinin reddine ilişkin şerhinin de bu hususu doğruladığını ve davacının alacağının varlığı açısından ikrar içerdiğini, davacının şirkette 19.01.2015-20.03.2019 tarihleri arası kesintisiz çalıştığını, maaşının 5.625,79 TL ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 165

İflas hükümle açılır ve bu hükümde açılma anı gösterilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 40

(Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/705 · K. 2022/176

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/709 · K. 2022/189

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/707 · K. 2022/219

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/706 · K. 2022/226

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/677 · K. 2022/158

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 · K. 2022/150

25 Şubat 2022