E. 2020/667 K. 2020/933

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/667 Esas KARAR NO : 2020/933

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2020

Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında haksız ve hukuka aykırı olarak konkordatonun tasdiki kararına itiraz ettiklerini, davalıların ödemelerini yapmayarak zaman kazanmak için işbu konkordato talebinde bulunduklarını, konkordato talepli davanın amacının alacaklarını ötelemek ve alacaklılarını zarara uğratmak olduğunu, borçlu ..... Gıda Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A.Ş.ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, borçlunun müvekkiline mal siparişi verdiğini, müvekkilinin malları davalıya teslim ettiğini, 28/02/2019 tarihli verilen çekin ibrazında karşılıksız çıktığını, 01/03/2019 tarihinde davalının konkordato davası açtığını, çek karşılığının ödemediği halde 33.317,35 TL müvekkiline borcu olduğunu bildirdiğini ve çekişmeli alacak haline döndüğünü, davalının daha az borç ödemek için defterlerinin nasıl tuttuğunun şaibeli olduğunu, komiser heyetinin raporunda borçlu şirket kayıtlarının incelenmesi sonucunda 159 verilen sipariş avansları hesabında 89.496,60 TL kesilen çek olarak (verilen çek ve ödeme emirleri hesabında) 122.813,95 TL olduğu siparişlerin karşılanmaması nedeniyle toplam borç olarak 33.317,35 TL olduğunu, borçlu şirketin kayıtları baz alınarak toplam alacak tutarının 33.317,35 TL olarak dikkate alınmasına karar verildiğini, itiraz eden birçok alacaklı olmasına rağmen komiser heyetinin konkordatonun tasdiki konusunda kabul oyu verdiğini, davalı ..... firmasından 122.813,95 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket yönünden konkordatonun iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile tasdik edilen konkordatonun müvekkili şirketi yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin (mahkememizin) ..... Esas sayılı dosyasında verilen konkordatonun davacı alacaklı yönünden feshi istemine ilişkindir. HMK'nun 137. maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6100 sayılı HMK'nun 316. maddesi uyarınca basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında; davalılar tarafından konkordato talep edenler sıfatıyla hukuki niteliği itibariyle 7101 sayılı Kanun ile değiş...