Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, ... A.Ş. 'ndeki 11.120.000 adet şirket hissesini her bir beher hisse 84 kuruş bedelden 21.08.2013 tarihli hisse devir sözleşmesi ile davalı tarafa 9.340.800,00 TL devir bedeli karşılığında devrettiği; o sözleşmenin 2. maddesi uyarınca işbu devir bedelinin, müvekkiline 15.05.2014 tarihinde tamamen ödenmesi gerektiği;sözleşmenin devir bedelinin ödenmesine ilişkin teminat teşkil etmek üzere davalı tarafından Sözleşmenin imzalanması ile eş zamanlı olarak ... ... Bölgesi ... Cad. No:..., ... .../..." adresinde mukim ... .... A.Ş. (...) şirketinde sahip olduğu her biri 1-TL bedelli toplam 2.000.000-TL nominal değerinde 2.000.000 adet, her türlü takyidattan ve muvazaadan ari hissesini müvekkili...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/704 KARAR NO:2018/901
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/07/2015 KARAR TARİHİ:11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, ... A.Ş. 'ndeki 11.120.000 adet şirket hissesini her bir beher hisse 84 kuruş bedelden 21.08.2013 tarihli hisse devir sözleşmesi ile davalı tarafa 9.340.800,00 TL devir bedeli karşılığında devrettiği; o sözleşmenin 2. maddesi uyarınca işbu devir bedelinin, müvekkiline 15.05.2014 tarihinde tamamen ödenmesi gerektiği;sözleşmenin devir bedelinin ödenmesine ilişkin teminat teşkil etmek üzere davalı tarafından Sözleşmenin imzalanması ile eş zamanlı olarak ... ... Bölgesi ... Cad. No:..., ... .../..." adresinde mukim ... .... A.Ş. (...) şirketinde sahip olduğu her biri 1-TL bedelli toplam 2.000.000-TL nominal değerinde 2.000.000 adet, her türlü takyidattan ve muvazaadan ari hissesini müvekkili davacıya rehnedeceğini,ödemenin gerçekleşmesi halinde müvekkili tarafından rehnin kaldırılacağını; davalı tarafın vadesinde hisse bedelini ödememesi nedeniyle aleyhine girişilen ....İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına vaki davalının haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulmasına talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sayın mahkemenin ... esas sayılı dosyasına halen yargılaması devam etmekte olan davada, işbu davanın davacısının davalı konumunda olduğu, anılan dosya incelendiğinde de görüleceği üzere müvekkili tarafından itiraz edilmiş olan ve bu davanın konusunu oluşturan takipteki alacağın hiç doğmadığı; zira, taraflar arasındaki sözleşmenin hüküm ve sonuçlarını doğurmadığı; işbu davanın davacısınında aralarında yer aldığı ... eski hissedarlarının Hedef ünvanlı 10.000.000 TL sermayeli halka açık bir şirket aldıkları, sonrada ... Dış Ticaret Anonim şirketi ünvanlı bir şirket kurarak bu şirketin 10 yıllık projeksiyonunu yaptıkları, bu şirkete indirgenmiş nakit akımı yöntemiyle 125.000.000 TL'lik değer tespiti yaptıkları, ...'nın bu değeri çok yüksek bulunmasından sonra ise; bu değeri 75.000.000 TL'ye çevirdikleri, ... tarafından bu birleşmeye önce izin verilmediği, ardından izin çıkarılarak birleşmenin tamamlandığı, işbu davanın davacısının da aralarında bulunduğu hissedarlara 75.000.000 adet hisse verilmiş olduğu, 2013 yılında da bu şirketin ... Anonim Şirketine satıldığı ve alınan 75.000.000 adet hissenin daha önce sattıkları dışındaki 63.000.000 adet hisseyi de 0.84 TL bedelle satmış oldukları, konu ile ilgili iyiniyet anlaşması, birleşme yol haritası ve birleşme sözleşmeleri ile ilgili anlaşmaların tamamlanarak ...'a bildirildiği, bu safhada şirketin ... Anonim Şirketi olan unvanının 23.11.2013 tarihinde ... Holding A.Ş olarak değiştirildiği, ayrıca davalı müvekkilinin bu şirketi aldığında, yapılan...