Mahkememize tevzi edilen Maddi-manevi Tazminat dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ..." adlı eserin, senarist ... ve yapımcı ... A.Ş. tarafından intihali suretiyle ortaya çıkan ... isimli eser ile müvekkilinin mali ve manevi haklarının ihlal edilmiş olması karşısında, tecavüzün refi, müvekkilinin mali hakkına tecavüz sonucu 5846 S.K'nun 68/1 maddesi uyarınca tespit edilecek bedelin üç katının müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin davalıların kusurlu ve haksız fiil teşkil eden eylemleri tahtında uğradığı maddi ve manevi zararın 5846 S.K'nun 70. maddesi uyarınca tazminini, FSEK 66/4 maddesi uyarınca, müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüz teşkil eden dizi yönünden ivedilikle yayının durdurulmasını ve internette yer alan kayıtların silinmesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini, müvekkilinin uğramış...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1 KARAR NO : 2021/10
DAVA : MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememize tevzi edilen Maddi-manevi Tazminat dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ..." adlı eserin, senarist ... ve yapımcı ... A.Ş. tarafından intihali suretiyle ortaya çıkan ... isimli eser ile müvekkilinin mali ve manevi haklarının ihlal edilmiş olması karşısında, tecavüzün refi, müvekkilinin mali hakkına tecavüz sonucu 5846 S.K'nun 68/1 maddesi uyarınca tespit edilecek bedelin üç katının müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin davalıların kusurlu ve haksız fiil teşkil eden eylemleri tahtında uğradığı maddi ve manevi zararın 5846 S.K'nun 70. maddesi uyarınca tazminini, FSEK 66/4 maddesi uyarınca, müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüz teşkil eden dizi yönünden ivedilikle yayının durdurulmasını ve internette yer alan kayıtların silinmesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu 200.000 TL manevi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi zararın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava: Davacıya ait ..." adlı eserin, senarist ... A.Ş. tarafından intihali suretiyle ortaya çıkan ... isimli eser ile davacının mali ve manevi haklarının ihlal edilmiş olması nedeni ile tecavüzün refi, 200.000 TL manevi ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ilişkindir. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında 20. madde düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 12- (1)Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. MADDE 26- (1)Bu Kanunun; a) 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer" şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre "(1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili ...