Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/299 · K. 2018/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/299 K. 2018/250

E. 2018/299K. 2018/25026 Mart 2018
iptal kararıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı gözüktüğü..... İlçesi .... Mah. ....ı Cad. ..... Apt. No:..... adresinde faaliyetini sürdüren,..... sicil noda kayıtlı ..... İnşaat Danışmanlık ..... Turizm Organizasyon Limited Şirketinin temsil ve ilzama yetkilisi ve sahibi olduğunu, şirket her ne kadar kendi adına kayıtlı ise de böyle bir şirket olmadığını, kendisinin kanser hastası olup, sürekli tedavi gördüğünü, 24/11/2017 tarihinde mahallede dolaştığı sırada 2 kişinin yanına gelerek şirket kuracaklarını, kendi adına şirket kurulması halinde maaş bağladıklarını söyleyerek kendisinden nüfus cüzdan fotokopisini istediklerini ve birlikte notere gittiklerini, muhasebecesi olduğunu söylediği kişiye vekaletname verdiğini ve kendi adına şirket kurduklarını, daha sonra bu kişilerin kendisini dolandırdıklarını anladığını, haklarında İst. Anadolu C. Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, .........

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/299 KARAR NO : 2018/250 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI T.: 26/03/2018 Mahkememize açılan ticari şirket feshi davasında, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı gözüktüğü..... İlçesi .... Mah. ....ı Cad. ..... Apt. No:..... adresinde faaliyetini sürdüren,..... sicil noda kayıtlı ..... İnşaat Danışmanlık ..... Turizm Organizasyon Limited Şirketinin temsil ve ilzama yetkilisi ve sahibi olduğunu, şirket her ne kadar kendi adına kayıtlı ise de böyle bir şirket olmadığını, kendisinin kanser hastası olup, sürekli tedavi gördüğünü, 24/11/2017 tarihinde mahallede dolaştığı sırada 2 kişinin yanına gelerek şirket kuracaklarını, kendi adına şirket kurulması halinde maaş bağladıklarını söyleyerek kendisinden nüfus cüzdan fotokopisini istediklerini ve birlikte notere gittiklerini, muhasebecesi olduğunu söylediği kişiye vekaletname verdiğini ve kendi adına şirket kurduklarını, daha sonra bu kişilerin kendisini dolandırdıklarını anladığını, haklarında İst. Anadolu C. Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, ...... nolu soruşturma dosyası açılıp yürütüldüğünü belirterek şirketin feshine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, şirket feshi isteminden ibarettir. Davacı henüz tensip yapılmadan mahkememize vermiş olduğu kimlik sureti ekli ve imzası mahkeme yazı işleri müdürü tarafından tasdik edilen 26/03/2018 günlü dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacının Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açmış olduğu davada feragatı sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Peşin harcın red harcına mahsubuna, 3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının davacıya iadesine, Tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/03/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/257 · K. 2018/627

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1223 · K. 2018/249

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/798 · K. 2019/250

8 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/260 · K. 2018/1252

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/250 · K. 2019/213

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/276 · K. 2018/267

9 Mart 2018