Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/420 Esas KARAR NO : 2021/690 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 16/08/2020 tarihli genel kurul toplantısından önce yasa hükümlerine aykırı şekilde işlemler tesis edilmeye başlandığını, genel kurul toplantısının Ağustos ayında yapılmasının bilinmesine ve bu hususta bir karar alınmamış olmasına rağmen 03/06/2020 tarihinde üyelere mesaj atılarak şerefiye paylarının talep edildiğini, müvekkilince keşide edilen ihtarnamede işlemin yolsuz olduğunun...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/420 Esas KARAR NO : 2021/690
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 16/08/2020 tarihli genel kurul toplantısından önce yasa hükümlerine aykırı şekilde işlemler tesis edilmeye başlandığını, genel kurul toplantısının Ağustos ayında yapılmasının bilinmesine ve bu hususta bir karar alınmamış olmasına rağmen 03/06/2020 tarihinde üyelere mesaj atılarak şerefiye paylarının talep edildiğini, müvekkilince keşide edilen ihtarnamede işlemin yolsuz olduğunun bildirildiğini, buna rağmen 16/08/2020 günü genel kurulun icra edildiğini, bir önceki genel kurulda şerefiyle payları ile ilgili karar alınmış olup iptalini talep ettikleri genel kurulda ise bunun icra yolu ile tahsilini, tahsil edilmezse ihraca yönelik karar alındığını, bir önceki genel kurulda alınan şerefiye payları ile ilgili kararın yok hükmünde olduğunu, genel kurul tutanağının şekli şartlara uymadığını, oyçokluğu ile alınan kararların oybirliği ile alındığını, önergelerin tutanağa geçilme şeklinin önergelerle uyumsuz olduğunu, gelir gider tablosunun tutanağa geçirilmediğinin sadece üyelere borç çıkaran ilgili maddelerin detaylı olarak yazıldığını, tutanağı kamu tanığı sıfatı ile imzalayan ve toplantıyı yöneten hükümet komiserlerinin de niteliksiz olduğunu bildirerek davalı kooperatifin 16/08/2020 tarihli genel kurulunun iptaline, mümkün olmadığı takdirde genel kurul kararlarının 6. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca davacının dava açma hakkı bulunmadığını, iptali istenilen genel kurul kararlarında şerefiye bedeline ilişkin karar bulunmadığını, şerefiyeler ve ödeme şeklinin 2018 yılı olağan genel kurulu olan 30/06/2019 günlü genel kurulun 12. maddesinde kabul edildiğini, anılan genel kurulun iptali yönünde dava açılmadığını, yönetim kurulunca her ayın başında ve sonlarına doğru ortaklara mesaj gönderilerek o aydaki aidatların süresinde ödemeleri için uyarıda bulunulduğunu, dava dilekçesinde bahsedilen mesajında bu kapsamda gönderildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, davalı kooperatifin 16/08/2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurulunun iptali, mümkün olmadığı takdirde genel kurulda alınan 6 numaralı kararın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır. Deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Ankara İl Müdürlüğü'nün 05/10/2020 tarihli cevabi yazılarında; yazı ekinde ...'nin 16/08/2020 tarihli genel kurul kararı ve hazirun cetvelinin gönderildi...