DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 16/04/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkillerinin eşi ve annesi olan ...ın 02.04.2016 tarihinde sürücüsü ..., maliki ...olan ... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketinin ise aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, müteveffanın emekli öğretmen olup, SGKdan aldığı emekli aylığı ile aile yakınlarına yardımda bulunduğunu, davacı eş ...ın, eşinin kaza nedeniyle hayatını kaybetmesi sonucu bakıma muhtaç hale geldiğini ve ...Yaşlı Bakım Merkezine yerleştiğini, bu şekilde aile konutundan ayrılmak zorunda kaldığını, bu durumun kendisine aylık 1.356,00TL yük getirdiğini, davacıların eş ve annenin kaybı...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/253 Esas - 2021/171 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/253 Esas KARAR NO : 2021/171
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 16/04/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkillerinin eşi ve annesi olan ...ın 02.04.2016 tarihinde sürücüsü ..., maliki ...olan ... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketinin ise aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, müteveffanın emekli öğretmen olup, SGKdan aldığı emekli aylığı ile aile yakınlarına yardımda bulunduğunu, davacı eş ...ın, eşinin kaza nedeniyle hayatını kaybetmesi sonucu bakıma muhtaç hale geldiğini ve ...Yaşlı Bakım Merkezine yerleştiğini, bu şekilde aile konutundan ayrılmak zorunda kaldığını, bu durumun kendisine aylık 1.356,00TL yük getirdiğini, davacıların eş ve annenin kaybı neticesinde bedensel ve düşünsel destekten yoksun kaldıklarını, derin üzüntü ve ıstırap içine girdiklerini, davalılardan sigorta şirketinin, müracaata rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; her bir davacı için 5.000,00TL olmak kaydıyla, 15.000,00TL maddi tazminatın ... ve ...den kaza tarihi itibarıyla, sigorta şirketi açısından müracaat tarihi itibarıyla müteselsil-müştereken yasal faizi ile birlikte tahsiline, her bir davacı için 15.000,00TL olmak üzere 45.000,00TL manevi tazminatın sürücü ve araç malikinden müteselsil ve müştereken kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 23/09/2020 havale tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve davacı ... için maddi tazminat talebini 37.443,92 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 11.11.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başına 310.000,00TL olduğunu, dava öncesinde dava konusu kaza sebebiyle müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu ve davacı eş ... için 13.872,00TL tazminat hesabı yapıldığını, ancak davacı tarafın ödeme yapılabilecek banka hesap bilgilerini iletmediğinden ödeme yapılamadığını, iş bu eksikliklere ilişkin 05.01.2016 tarihli eksik evrak yazısının gönderildiğini, bu eksiklikler tamamlanmadan dava yoluna gidildiğini, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları hususunun tespiti gerektiğini, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak yapılması gerektiğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın re...