Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/429 · K. 2021/752
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 K. 2021/752

E. 2021/429K. 2021/7524 Kasım 2021
ihtiyati tedbirgörevli mahkemeiadekira bedelitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliği 11/06/2014 gün ve ... yevmiye nolu Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmesine konu olan ve ayrıntılı dökümü dava dilekçesinde belirtilen , makine ve ekipmanların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya 6361 Sayılı Kanun gereğince ... Noterliğinin 06/12/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2021/752 DAVA : Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2021

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliği 11/06/2014 gün ve ... yevmiye nolu Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmesine konu olan ve ayrıntılı dökümü dava dilekçesinde belirtilen , makine ve ekipmanların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya 6361 Sayılı Kanun gereğince ... Noterliğinin 06/12/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile , ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18.11.2016 tarih ve 2016/... D.İş sayılı kararı ile davalı şirket hakkında 674 sayılı KHK kapsamında ...Kayyım olarak atandığını, ... Kurulunun 21.11.2016 tarihli kararı ile şirket yönetim kurulu üyeliklerine atamalar yapıldığını, öncelikle yetkili ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ... Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararırın ... İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile işleme konulduğunun belirtilmesine karşı bu konuda şirkete bildirim yapılmadığını, davacı tarafa şirket tarafa ödemeler yapıldığını , bu hususta gerek davacı şirketin gerekse müvekkili şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesini gerektiğini belirtirek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. DELİLLER: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura, teslim tesellüm belgesi. Yargılamanın devamı sırasında davalı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 20/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile Mahkememizin 2017/... E. 2017/... K. ve 23.11.2017 tarihli kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2018/... E., 2021/... K. sayılı ilamı kaldırılmasına karar verildiğini, 04.11.2021 tarihine duruşma günü verildiğini, davanın açılmasından sonra davacı şirket ile protokol yapıldığını, müvekkili şirket tarafından protokol gereği tüm borcun ödendiğini, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiklerini, bu kapsamda yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/393 · K. 2021/802

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/419 · K. 2021/466

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2022/797

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/214 · K. 2021/487

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/422 · K. 2021/793

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 · K. 2021/781

26 Ekim 2021