DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirkette uzun süreden beri kar dağıtımı yapılmadığını, paydaşların haklarının ihlal edildiğini, 31/12/2020 tarihli genel kurul toplantısında davalı şirketin sermayesinin 3 kat arttırdığını, böylelikle müvekkilinin şirketteki payının %12,9'dan %10,5 seviyesine düşürülmeye çalışıldığını, toplantı öncesinde taraflarına sadece YMM raporu ile işletme bilançosunun iletildiğini, incelendiğinde çelişkiler tespit edildiğini, TTK 437 maddesi kapsamında finansal tabloların kar zarar hesaplarının faaliyet raporu gibi belgelerin incelemeye açılması gerektiğinin toplantıda bildirilerek toplantının ertelenmesi talebinde bulunulduğunu ancak bu talebinin reddedildiğini, sermaye arttırım kararının eksiklik ve çelişkiler içerdiğini, genel kurul toplantısında belirtilen...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2021/487 DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirkette uzun süreden beri kar dağıtımı yapılmadığını, paydaşların haklarının ihlal edildiğini, 31/12/2020 tarihli genel kurul toplantısında davalı şirketin sermayesinin 3 kat arttırdığını, böylelikle müvekkilinin şirketteki payının %12,9'dan %10,5 seviyesine düşürülmeye çalışıldığını, toplantı öncesinde taraflarına sadece YMM raporu ile işletme bilançosunun iletildiğini, incelendiğinde çelişkiler tespit edildiğini, TTK 437 maddesi kapsamında finansal tabloların kar zarar hesaplarının faaliyet raporu gibi belgelerin incelemeye açılması gerektiğinin toplantıda bildirilerek toplantının ertelenmesi talebinde bulunulduğunu ancak bu talebinin reddedildiğini, sermaye arttırım kararının eksiklik ve çelişkiler içerdiğini, genel kurul toplantısında belirtilen hususlarda bilgi edinme amaçlı sorular yönetildiğini ancak bilgi alma hakkının engellendiğini bu nedenle belirtilen hususlarda denetim yapılması amacıyla özel denetçi atanmasını genel kurulda talep edildiğini ancak talebinin reddine karar verildiğini belirterek dava dilekçesinde belirtilen hususlarda inceleme yapılması için davalı şirkete özel denetçi atanması talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, genel kurulda taraflarına yöneltilen her türlü sorunun cevaplandığını, cevap dilekçesinde tek tek sorulan sorulara verilen cevapları yazıldığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK 439. Maddesine göre davalı şirkete özel denetçi tayini istemine ilişkindir. DELİLLER : 31/12/2020 tarihli genel kurul toplantı tutanağı, davalı şirkete ait sicil kaydı, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ait 2021/...V Esas sayılı dosya. Davalı şirkete ait 31/12/2020 tarihli genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde, davacının toplantıya katıldığı, yönetim kurulundan yanıtlanması istenilen soruların tek tek yazdırıldığı, davacı tarafça özel denetçi atanmasının da aynı genel kurulda talep edildiği ve özel denetçi atanması talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. TTK 438. Maddesinde " Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir." denilmektedir. TTK 439. Maddesinde "Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî de...