Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/299 · K. 2021/323
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 K. 2021/323

E. 2021/299K. 2021/32330 Nisan 2021
iadegörevli mahkemebedelin iadesitazminatbilirkişi incelemesimanevi tazminatmaddi tazminatsatış sözleşmesiadi ortaklıkmaddi ve manevi tazminatbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin internet sitesinden (www...com) 28/12/2018 tarihinde 4.798,00TL bedel ödeyerek 2 adet...İntel Core... Windows ... Home 21.5''FDH ...Bilgisayar satın aldığını, ürünlerin faturasının 30/12/2018 tarihinde kesildiğini, 30/12/2018 tarihli fatura) www...com sitesinde satılan ürünlerin tedarikçi firmalar tarafından gönderildiğini, müvekkilinin satın almış olduğu bilgisayarların da...Ltd.Şti. tarafından tedarik edildiğini ve faturasının kesildiğini, satın alınan bilgisayarların 02/01/2019 tarihinde müvekkillerinin şirketine teslim edildiğini, müvekkili şirket ortağı ...'nun her iki bilgisayarı açmaya çalıştığını, fakat bilgisayarlardan birinin çalıştığını, ikincisinin açılmadığını ve çalıştırılamadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2021/323

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin internet sitesinden (www...com) 28/12/2018 tarihinde 4.798,00TL bedel ödeyerek 2 adet...İntel Core... Windows ... Home 21.5''FDH ...Bilgisayar satın aldığını, ürünlerin faturasının 30/12/2018 tarihinde kesildiğini, 30/12/2018 tarihli fatura) www...com sitesinde satılan ürünlerin tedarikçi firmalar tarafından gönderildiğini, müvekkilinin satın almış olduğu bilgisayarların da...Ltd.Şti. tarafından tedarik edildiğini ve faturasının kesildiğini, satın alınan bilgisayarların 02/01/2019 tarihinde müvekkillerinin şirketine teslim edildiğini, müvekkili şirket ortağı ...'nun her iki bilgisayarı açmaya çalıştığını, fakat bilgisayarlardan birinin çalıştığını, ikincisinin açılmadığını ve çalıştırılamadığını, müvekkilinin ilk açtığı bilgisayarın ayıplı olması sebebiyle ikinci bilgisayarının da aynı arızayı vereceği şüphesinden dolayı her iki bilgisayarı da tüketici kanuna göre sebep göstermeksizin iade hakkı olmasına rağmen ayıplı olduğundan, kullanamadığından iade etmek istediğini, müvekkili ...'nun...A.Ş.(...com) müşteri hizmetlerini arayarak durumu haber vererek iade işleminin yapılmasını rica ettiğini, müşteri hizmetlerinden aldığı cevaba göre ürünleri geri göndermesi istendiğini, bu talimat ile müvekkil aynı gün (02/01/2019) iade ettiğini, aynı zamanda www...com sitesinde iade talebi oluşturduğunu, bilgisayarlar gönderildikten sonra ...A.Ş.(...com) tarafından müvekkili ...'na tedarikçi firma ile görüşüldüğünü bilgisayarların ... servisinden rapor alındıktan sonra iade işleminin gerçekleşeceği bilgisi (10/01/2019 tarihli mail ile) verildiğini, müvekkili ...'na bilgisayarlar geri gönderildiğinde ... servisinden rapor alınacağı davalı şirket tarafından bildirilmiştir.Fakat müvekkilimin ...A.Ş. (...com) ... kargo ... gönderi kodu ile gönderdiği bilgisayarlar yaklaşık 15 gün sonra (15/01/2019 tarihinde ) müvekkiline geri gönderildiğini, müvekkilinin davalı satıcılar yüzünden, defalarca iş yerini bırakarak iade işlemleriyle uğraşmak zorunda kaldığını, bilgisayarların müvekkiline geri gönderildikten sonra, hp servisine bizzat giderek servis raporu almak istediğini, fakat ... servisinin de rapor vermekten imtina ettiğini, servisin ayrıca müvekkilime yazılı bir evrak vermekten de imtina ettiğini, müvekkilinin şirket ortağı ...'nun defalarca ...A.Ş. (...com) müşteri temsilcileriyle görüştüğünü fakat hiçbir şekilde olumlu sonuç alamadığını, müvekkillerinin yaşanan mağduriyet sebebiyle şirketlerinde acil ihtiyaç olması sebebiyle ...Ltd.Şti. 'den 6.950,20TL bedelli ayni efsafta iki adet bilgisayar almak zorunda kaldığını, müvekkillerimin bilgisayarları iade etmek için harcadığı zaman ve iş yeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2021/403

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2021/369

4 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2021/837

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2021/827

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2021/956

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2021/936

21 Aralık 2021