------Görevsizlik Kararı ile mahkememize geldiği, Mahkememizin------esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı---- ait, müvekkili şirkete------ tarihinde trafik kazası yapmış olduğunu, müvekkili şirket söz konusu kazadan ötürü, ----- plaka nolu araçta meydana gelen hasar sebebiyle ---- tazminat ödediğini,------ tarihli kaza tutanağında kazaya karışan diğer araç sürücülerinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, kusurun sadece davalı -----plakalı araçta olduğunu,---- plakalı araç sürücüsünün yapılan incelemede --- tespit edildiğini, ------- sigortalısına rücu hakkını düzenleyen----- hükmü uyarınca söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanılması ile kazanın gerçekleşmesinde ağır kusurlu olması ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/112 Esas KARAR NO : 2020/543 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 ------Görevsizlik Kararı ile mahkememize geldiği, Mahkememizin------esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı---- ait, müvekkili şirkete------ tarihinde trafik kazası yapmış olduğunu, müvekkili şirket söz konusu kazadan ötürü, ----- plaka nolu araçta meydana gelen hasar sebebiyle ---- tazminat ödediğini,------ tarihli kaza tutanağında kazaya karışan diğer araç sürücülerinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, kusurun sadece davalı -----plakalı araçta olduğunu,---- plakalı araç sürücüsünün yapılan incelemede --- tespit edildiğini, ------- sigortalısına rücu hakkını düzenleyen----- hükmü uyarınca söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanılması ile kazanın gerçekleşmesinde ağır kusurlu olması ve dolayısıyla Genel Şartlar B4 hükmünde şartların gerçekleşmesine neden olması sebebiyle, müvekkili şirketin sigortalısın rücu hakkını düzenleyen B4 hükmü uyarınca, söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanması ile kazanın gerçekleşmesinde ağır kusurlu olması ve dolayısıyla Genel Şartlar B4 hükmünde şartların gerçekleşmesine neden olması sebebiyle, müvekkili şirketin sigortalısına rücu hakkı söz konusu olduğunu, davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile ------ tutarlı alacaklarının davalıdan rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı şahsa ödenen hasar bedelinin alkollü araç kullanımından ötürü kendi sigortalısından rücuen tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce kusur oranlarının belirlenmesi, zararın tespit edilmesi ve kazanın münhasıran alkol sebebiyle meydana gelip gelmediği hususunda makine mühendisi ve nöroloji uzmanından rapor alınmıştır. Bilirkişiler ------------- düzenlenen bilirkişi heyet raporunda özetle: Sürücü----, aracının hızını mahal şartlarına göre ayarlaması, kavşağa yaklaşırken yavaşlaması ve özellikle seyir şeridini muhafaza etmesi gerekirken direksiyon hakimiyetini kaybederek önce karşıdan gelen trafiğin şeridine, sonra da park alanına girmiş ve kurallara uygun olarak park etmiş olan --- plakalı ---- duvarına çarptıktan sonra durabilmiştir. Kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurludur. Kurallara uygun olarak park eden ---plakalı araç sürücüsü----- plakalı ----- --- Kaza sebebi ile sağ ön çamurluğu, ön paneli, farları, radyatörü, ön camı, braketi, ara soğutucusu, hava kanalı, krank kasnağı, zamanlama kayışı, ---- ön tamponu ve kaputu değişmiş ve ekspertiz raporunda genel...