Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/265 · K. 2020/551
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/265 K. 2020/551

E. 2019/265K. 2020/55122 Ekim 2020
iadeidari para cezasımuvazaaicra takibiistinaf yolualacağın tahsilisatış sözleşmesibilirkişi raporugeçici vergi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KARAR TARİHİ: 22/10/2020Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ----------- tarihinde açtığı dava dilekçesinde: ---------------- hakkında kanununun -----------maddesinde düzenlendiğini ,ancak Bakanlık kayıtları üzerinde yapılan araştırma sonucunda sektörde faaliyet gösteren bir kısmım şirketlerin kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygunluğu konusunda tereddütler oluştuğunu, bakanlığa gelen şikayetler incelendiğinde tüketici mağduriyetlerine yol açıldığının görüldüğünü, mağduriyetlerin önüne geçilmesinin teminen denetim ve inceleme yapılarak sonuçlandırılması amacıyla müfettiş görevlendirilmesinin arz edildiğini , ------------ onayıyla ve onay ekinde yer alan ----------- firmanın iletişim bilgileri ve haklarında şikayet...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/265 Esas KARAR NO : 2020/551 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 22/10/2020Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ----------- tarihinde açtığı dava dilekçesinde: ---------------- hakkında kanununun -----------maddesinde düzenlendiğini ,ancak Bakanlık kayıtları üzerinde yapılan araştırma sonucunda sektörde faaliyet gösteren bir kısmım şirketlerin kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygunluğu konusunda tereddütler oluştuğunu, bakanlığa gelen şikayetler incelendiğinde tüketici mağduriyetlerine yol açıldığının görüldüğünü, mağduriyetlerin önüne geçilmesinin teminen denetim ve inceleme yapılarak sonuçlandırılması amacıyla müfettiş görevlendirilmesinin arz edildiğini , ------------ onayıyla ve onay ekinde yer alan ----------- firmanın iletişim bilgileri ve haklarında şikayet sayılarına ilişkin bilgilerin yer aldığını, listede ------sırada davalının bulunduğu ,verilen görevlendirmeler kapsamında ----------------- sayılı Kanunun mesafeli sözleşmeleri düzenleyen mevzuat hükümleri kapsamında faaliyetlerinin incelenmesi için müfettişler atandığını ve en son görevlendirilen -------------- sayılı inceleme raporu düzenlendiğini ve anılan şirket hakkında fesih davasının açılmasının uygun olacağının belirtildiğini ve------------ tarihli makam oluru ile dava açılmasının istenilmesi üzerine iş bu davanın ikame edildiğini,------------------------ tarafından yapılan incelemelerde davalı şirketin kamu düzenini bozucu, ,işletmenin varlık nedenine aykırı ve 3.kişileri aldatıcı nitelikte muvazaalı ticari iş ve işlemlerin bulunduğunun anlaşılması nedenleriyle söz konusu şirketin mevzuat kapsamında feshedilmesi gerektiğini, Müfettiş raporunda---------------- üzerinde ürün veren ---- adet tüketicinin şikayet dilekçesi incelemeleri genel itibariyle sipariş sırasında peşin ödendiği halde süresinde siparişlerin gönderilmediği, firma ile irtibat kurulamadığını, söz konusu ---- tüketiciden -----------aracılığıyla şikayette bulunduktan sonra parasının hesaba yatırıldığını, sonradan da intikal ettirilen şikayet olduğunu, ----- gerçekleştirilen denetim çalışmalarına ayrıntıları ile yer verilerek----------- arasında işlettiği öne süren ----- verdiği bilgi ve belgeler dışında somut bir bilgi belgeye ulaşılmadığını, farklı kurum ve kurumlar ile yazışmalar neticesinde söz konusu e-ticaret sitesi işleten hizmet sağlayıcı firmaya da firmalardan --- tarihine kadar yerine getirilmesi gerek kayıt ve bildirim yükümlülüklerinin yerine getirmedikleri gibi ---------------- itibariyle -------- böyle bir kayıt işleminin bulunmadığının anlaşıldığını, --------------- faaliyette bulunduklarını, dünya markalarının ---------dünya markası barındırdıklarını, --------itibariyle ---------- paket teslimi gerçekleştirdiklerini iddia ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 201

VII - Hakların donması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 210

H) Gümrük ve Ticaret Bakanlığının düzenleme ve denetleme yetkisi38

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/99 · K. 2021/357

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/554 · K. 2020/242

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/438 · K. 2020/65

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/275 · K. 2020/74

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 · K. 2020/588

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1134 · K. 2020/355

8 Temmuz 2020