DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesinde özetle: Davacı Banka ..../.... Şubesi ile davalı ...... firması arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi yapılmış olduğunu, diğer davalı .......................Ticaret Limited Şirketi de aynı sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, Anılan sözleşmelere dayanılarak ..... firmasına Borçlu Cari Hesap kullandırılmış olduğunu, Davalı/borçlu ...'ın sözleşmeyi asıl borçlu olarak; diğer davalı firmanın da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı sözleşmeden anlaşılmakta olduğunu, sözleşmede, müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ve kefalet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesinde özetle: Davacı Banka ..../.... Şubesi ile davalı ...... firması arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi yapılmış olduğunu, diğer davalı .......................Ticaret Limited Şirketi de aynı sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, Anılan sözleşmelere dayanılarak ..... firmasına Borçlu Cari Hesap kullandırılmış olduğunu, Davalı/borçlu ...'ın sözleşmeyi asıl borçlu olarak; diğer davalı firmanın da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı sözleşmeden anlaşılmakta olduğunu, sözleşmede, müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ve kefalet limitlerinin açıkça belirtildiğini, müteselsil Kefil ... ..Şti. asıl borçluya 126.000,00 TL.sı üzerinden kefil olduğunu, ... firmasının borcunu ödememesi üzerine, borcun ödenmesi için gönderilen ihtarnameler ile de istenilmiş olduğunu, Kredi borçlusu ve müşterek borçlu müteselsil kefil tarafından borcun ödenmemesi üzerine müvekkil Bankanın alacağı muaccel hale gelmiş olduğunu, Kredi borçlusu firma ve müşterek borçlu müteselsil kefil ile yapılan görüşmeler ve gönderilen kat ihtarnamelerine rağmen borçların ödenmemesi üzerine, davalılar hakkında Diyarbakır 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yapılmış olduğunu, Davalı/borçlu tarafından takip konusu borca itiraz dilekçesine 25.07.2016 tarihinde muttali olunmuş olduğunu, İtiraz üzerine duran takibe devam edilerek müvekkil Banka alacağının tahsil edilebilmesi için itirazın iptali davası açtığı. İtiraza konu icra takibine de dayanak yapılan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin davalı ... tarafından asıl borçlu sıfatıyla, davalı ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin de müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığının tespit edilebileceğini. Haksız, hukuka aykırı olarak ve kötü niyetle yapılan takibe itirazın iptalini ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı Bankaya verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Diyarbakır 1. İcra Müdürlüğü'nün ...... E. numaralı dosyasına konu davacı Banka alacağına dair itirazının, haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olması nedeniyle, öncelikle banka alacağının tespiti ile davalıların itirazının iptalini, takibin anılan borçlular/davalılar yönünden devamını ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı alınarak davacı Bankaya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalıların sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşılmıştır. Cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ..... arasında Genel Nakdi ve Gayr...