DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari faaliyetlerde bulunan, bu kapsamda çalışmalar yürüten bir şirket olduğunu, kendisine ait iş makinaları ve ekipmanları ile piyasadan gelen talepler üzerine iş görmekte, yapmış olduğu bu çalışmalar neticesinde fatura kesmekte ve alacağını TTK hükümlerine göre düzenlemiş olduğu defter ve kayıtlarda takip ederek gerek nakit yolu ile gerekse çek almak sureti ile tahsilatlarını gerçekleştirdiğini, davalılar tarafından .... .....Tic.Ltd.Şti adı altında .... VD:.... vergi numarası ile adi ortaklık kurulduğunu, bahsini etmiş oldukları faaliyetler kapsamında davalılara...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari faaliyetlerde bulunan, bu kapsamda çalışmalar yürüten bir şirket olduğunu, kendisine ait iş makinaları ve ekipmanları ile piyasadan gelen talepler üzerine iş görmekte, yapmış olduğu bu çalışmalar neticesinde fatura kesmekte ve alacağını TTK hükümlerine göre düzenlemiş olduğu defter ve kayıtlarda takip ederek gerek nakit yolu ile gerekse çek almak sureti ile tahsilatlarını gerçekleştirdiğini, davalılar tarafından .... .....Tic.Ltd.Şti adı altında .... VD:.... vergi numarası ile adi ortaklık kurulduğunu, bahsini etmiş oldukları faaliyetler kapsamında davalılara yapılan çalışmalar neticesinde davalı adi ortaklığa tarihlerde faturalar kestiğini, kesilen bu faturalardan 22.06.2019 tarihli ..... seri nolu 54.240 TL lik fatura ile 15.07.2019 tarihli .... seri nolu 27.140 TL faturalardan kalan tutarlar için ödeme yapılmaması sebebi ile Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... esas numaralı takip dosyası ile başlattıkları icra takibine davalı tarafların haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiklerini, yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, takibin durması üzerine Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, ..... numaralı arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davalıların uzalaşma istememeleri üzerine 26.10.2020 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafların kendilerine sunulan hizmet karşılığı ibraz edilen faturaya süresi içerisinde itiraz etmedikleri gibi ödeme yapmaktan da kaçındıklarını, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde, bu durum net bir şekilde ortaya çıkacağını, davalı taraflar itirazlarında haksız olarak yetki itirazında bulunduklarını, davalı tarafların yetkili icra dairesini kendi ikametlerindeki icra daireleri olarak göstermiş olsalar da takibe konu borcun para borcu olduğunu, 6098 sayılı TBK. 89. Maddesi uyarınca para borcunun ifa yerinin alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olduğunu, müvekkil şirketin merkezi ..... olduğundan; ilgili mevzuat hükümleri gereğince Diyarbakır Mahkemeleri ve İcra dairelerinin işbu davaya bakmaya yetkili olduğu aşikar olup davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının reddi gerektiğini belirtmiş, bu nedenle davalı Borçluların Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..... esas numaralı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, borçluların takip dosyasında belirtilen borcu işlemiş ve işleyecek olan faizleri ve ferileri ile birlikte ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına borçlular aleyhine müştereken ve müteselsilen hükmedilmesine karar v...