Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/34 · K. 2022/98
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 K. 2022/98

E. 2020/34K. 2022/9825 Şubat 2022
icra takibimenfi tespittazminattespit davasılimited şirketsenet aslıbilirkişi incelemesihacizyasal sürebilirkişi raporubono iptaliiadeiptal davasıkambiyo senedikıymetli evrakın iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin "... ... Mah. ... ... Sk. No: 12 A ... / ... adresinde bulunan bayisinin ... ... Ltd. Şti. tarafından doldurulan 31/10/2019 ödeme günlü 100.000,00-TL bedelli lehtarı davacı firma olan şikayet konusu bono ve başkaca kıymetli evrakları ... ... teslim ettiklerini, içerisinde kıymetli evrakların bulunduğu kargo paketinin diğer bazı paketlerle birlikte personelin aracının camı kırılarak çalındığının dağıtım esnasında fark edildiğini, meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliği tarafından tutanak tutulduğunu ve soruşturma başlatıldığını, işbu bononun davacı firmanın eline geçmeden yani imzalanmadan, kaşelenmeden çalındığını, şikayet konusu keşidecisi (borçlusu) ... Yayın Dağıtım Ltd. Şti.,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/34 Esas KARAR NO:2022/98

DAVA:MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ:14/01/2020 KARAR TARİHİ:25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin "... ... Mah. ... ... Sk. No: 12 A ... / ... adresinde bulunan bayisinin ... ... Ltd. Şti. tarafından doldurulan 31/10/2019 ödeme günlü 100.000,00-TL bedelli lehtarı davacı firma olan şikayet konusu bono ve başkaca kıymetli evrakları ... ... teslim ettiklerini, içerisinde kıymetli evrakların bulunduğu kargo paketinin diğer bazı paketlerle birlikte personelin aracının camı kırılarak çalındığının dağıtım esnasında fark edildiğini, meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliği tarafından tutanak tutulduğunu ve soruşturma başlatıldığını, işbu bononun davacı firmanın eline geçmeden yani imzalanmadan, kaşelenmeden çalındığını, şikayet konusu keşidecisi (borçlusu) ... Yayın Dağıtım Ltd. Şti., alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti.'nin Keşide tarihi 30/04/2019 Vade tarihi 31/10/2019 100.000,00-TL bedelli bononun ... Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra dosyasına alacak konusu yapıldığını, işbu bononun iptali için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyadan iptal davası açıldığını, bahse konu bononun üzerindeki imzanın davacı şirketin yetkililerine ait olmadığını, davacı şirket yetkililerinin imzaları ile bahse konu bono üzerindeki imzanın incelenerek bunun ortaya çıkarılabileceğini, davacı şirketin kaşesinin de taklit edildiğini, .... İcra Müdürlüğü dosyasından haberdar olunur olunmaz İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ... Soruşturma Sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma dosyasına ... 14. Noterliğinin 29/08/2018 Tarih ve ... Yevmiye No.lu ıslak imza sirkülerinin de sunulduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ile teminat yatırılarak tedbir kararı verildiğini icra takibinin teminat yatırılarak durdurulduğunu, dava öncesi arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, davacının davalıya borcu olmadığını, buna rağmen hakkında icra takibi başlatılarak borcun tahsiline çalışıldığını, banka hesaplarına ve mal varlıklarına haciz gerçekleştirilmiş olmasından dolayı her ne kadar .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyasının teminat karşılığında durdurulmuş olsa da davacının alacaklı olduğunu iddia eden davalıya borçlu olmadığının tespiti için işbu davanın açıldığını, beyan ederek, davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra takibi ve takibe konu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle : davalının seneti cirantasından aldığını, imzaların istiklali prensibi gereği ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/219 · K. 2022/98

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/31 · K. 2022/66

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/178 · K. 2022/443

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2022/203

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2022/34

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/21 · K. 2022/67

15 Şubat 2022