DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların tarafı olduğu iş ortaklığı olan ... . - ... . iş ortaklığı ile davalı arasında taşıma/komisyon sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi feshettiğini, taraflarında ... . Adına aynı taleplerle davalı aleyhine Sakarya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası açıldığından işbu dava ile ilgili dosyanın birleştirilmesini, davacıya kar paylarının eksik ödendiğini ya da hiç ödenmediğini, davalının haksız rekabet ederek açtığı şubeler sebebiyle de o yerlerdeki iş ortaklığının açmış olduğu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/841 Esas - 2021/164 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/841 Esas KARAR NO : 2021/164
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR :1- ... 2- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 2- ... DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların tarafı olduğu iş ortaklığı olan ... . - ... . iş ortaklığı ile davalı arasında taşıma/komisyon sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi feshettiğini, taraflarında ... . Adına aynı taleplerle davalı aleyhine Sakarya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası açıldığından işbu dava ile ilgili dosyanın birleştirilmesini, davacıya kar paylarının eksik ödendiğini ya da hiç ödenmediğini, davalının haksız rekabet ederek açtığı şubeler sebebiyle de o yerlerdeki iş ortaklığının açmış olduğu şubelerin kar oranını oldukça düşürdüğünü, sözleşmenin başlangıç tarihinden 16.06.2021 tarihine kadar yaşadığı kar kaybı, tesis bedelleri ile davacıya ödenmesi gereken kar bedeli; kısacası davacının kar mahrumiyetine ilişkin şimdilik 10.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini, davalının sözleşmeye aykırı tutumları ve haksız rekabeti sebebiyle davacıların uğradığı zarar bedeline ilişkin şimdilik 10.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, sözleşmenin davalının haksız ve eylemli feshi nedeniyle sözleşmenin 10. Maddesi uyarınca cezai şart bedeline ilişkin olarak şimdilik 10.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin davalının kendisine ait olan kooperatife ait Sakarya VİB markasının davacıya kullanıldırılması usul ve esasları çerçevesinde yapıldığını, davacı iş ortaklığı İstanbul-Artvin-Bursa Artvin arasında kendi araçları ile bilinir ve tanınır hale gelen Sakarya VİB markası adı altında taşımacılık yapacaklarını, davalının başka bir taahhüdünün bulunmadığını, davacının sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmediğini, davanın reddini talep etmiştir. Davacılar vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle;cevap dilekçesini kabul etmediklerini, sözleşmede komisyon yüzdesinin yazmadığı ancak tarafların ticari defterlerinde parasal giriş-çıkış, komisyon ödemelerinin görüleceğini, davalının haksız rekabet yaparak sebepsiz zenginleştiğini , cevaba cevap dilekçelerinin kabulünü talep etmiştir. Sakarya 5. Asliye H...