Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirkette ------ arasında çalıştığını, ------ arasında çalıştığını, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini, bu nedenle ------ alacağın ------ tarafından reddedildiği açıklanarak ----- tarafından reddedilen alacağın kaydının kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı müflis şirketin iflas idare memuru dava cevap dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirket iflas masasına ----- tutarında kayıt isteminde bulunduğu, bu talebin ----tutarındaki bölümünün kabul edildiği, fazla mesai talebine ilişkin ---- reddedildiği, davacının bu ret kararının haksız olduğu iddiasıyla alacağın kabulü için kayıt kabul davası açtığı, davacının ------ arasındaki çalışma dönemine ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/47 Esas KARAR NO: 2021/457 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirkette ------ arasında çalıştığını, ------ arasında çalıştığını, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini, bu nedenle ------ alacağın ------ tarafından reddedildiği açıklanarak ----- tarafından reddedilen alacağın kaydının kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı müflis şirketin iflas idare memuru dava cevap dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirket iflas masasına ----- tutarında kayıt isteminde bulunduğu, bu talebin ----tutarındaki bölümünün kabul edildiği, fazla mesai talebine ilişkin ---- reddedildiği, davacının bu ret kararının haksız olduğu iddiasıyla alacağın kabulü için kayıt kabul davası açtığı, davacının ------ arasındaki çalışma dönemine ilişkin olarak fazla çalışma ücreti talep ettiği, talep edilen alacağın ne şekilde hesaplandığı ve hangi dönemlere ait olduğu belli olmadığı için ret kararı verildiği, mesai ücretlerinin tespitinin yargılamayı gerektirdiği ve davacının talebinin kabulünün mümkün olmadığı açıklanarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacının müflis şirketten olan fazla mesai alacağının iflas masasına kaydına ilişkin taleplerinin davalı iflas idaresince kısmen kabul kısmen reddedildiğini, kararın doğru olmadığını ileri sürerek, reddedilen dava konusu alacağın davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ---sayılı dava dosyasının yapılan yargılaması hitamında ---- Karar sayılı karar ile ddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, fazla çalışma ücretleri hesaplanırken, dava konusu alacağın iflas masasına kaydının yapıldığı ----dönemi kapsayan ücretlerin nazara alınması gerektiğinden bahisle davanın kısmen kabulü ile -----işçi alacağı olarak iflas masasının ----sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar davalı vekili tarafından temyiz incelemesine konu edilmiş ve --------- tarafından Mahkememiz kararının ; İİK'nın 206/4. maddesi, birinci sıraya; "İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflâsın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları,.. alacaklarının kayıt edileceği hükmünü içerir. Bu nedenle dava konusu işçilik alacaklarının imtiyazlı olarak iflas sıra cetveline kaydedilebilmesi için, iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde doğmaları gerekmektedir. Somut olayda mahkemece, davaya konu fazla mesai alacaklarının iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde doğan alacak yönünden ...