DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------bulunan bir ------- bedelli poliçelerin hamili olduğunu, poliçelerin-------edildiğini, davalı firma tarafından poliçelerin kabul beyanıyla imzalanmak suretiyle bu poliçelerin esas borçlusu konumunda olduğunu, bugüne kadar poliçelerle ilgili olarak keşideciye ya da cirantalara herhangi bir ödemede bulunulmadığını ve geçen süre içerisinde poliçelerin zamanaşımına uğradığını, durum böyle iken poliçelerle ilgili olarak TTK.nun 732. maddesi uyarınca hamili müvekkillerine karşı sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca sorumlu bulunduğunu, müvekkili ile dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/570 KARAR NO : 2021/524
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------bulunan bir ------- bedelli poliçelerin hamili olduğunu, poliçelerin-------edildiğini, davalı firma tarafından poliçelerin kabul beyanıyla imzalanmak suretiyle bu poliçelerin esas borçlusu konumunda olduğunu, bugüne kadar poliçelerle ilgili olarak keşideciye ya da cirantalara herhangi bir ödemede bulunulmadığını ve geçen süre içerisinde poliçelerin zamanaşımına uğradığını, durum böyle iken poliçelerle ilgili olarak TTK.nun 732. maddesi uyarınca hamili müvekkillerine karşı sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca sorumlu bulunduğunu, müvekkili ile dava konusu poliçeleri kabul eden davalı arasında temel ilişki bulunmadığını, müvekkilinin alacak hakkı, dava konusu poliçelerin hamili olması sebebiyle TTK madde 732 'den kaynaklandığını, davalı tarafın anılan---- bugüne kadar ödenmemiş olması sebebiyle poliçe bedelleri tutarında sebepsiz zenginleştiğini, sebepsiz zenginleşmediğinin ispat yükünün ---- vadeli olması nedeni ile TTK Madde 749 düzenlemesi uyarınca 02/07/2019 tarihi itibari ile zaman aşımına uğradığı ----tarihinden itibaren TTK Madde 732/4 uyarınca 1 yıl içerisinde açılacak sebepsiz zenginleşme davasının zaman----tarihinde dolmakla birlikte, alacak konusunun mecburi arabuluculuğa tabi olduğunu, süresinde arabuluculuğa başvurulduğunu, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-15 düzenlemesine göre arabuluculuk süresinin başlamasından sonra ermesine kadar geçen sürenin zaman aşımı ve hakdüşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmayacağından davanın yasal süresi içinde açılmış olduğunun, --- başladığı tarihin ---- tarihi olması nedeni ile bu tarihler arasında geçen sürenin zaman aşımı tarihi olan 02/07/2020 tarihine eklenmesi gerektiğini, tarafların anlaşamadıklarını, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, müvekkili kuruluşun------ sözleşmesi uyarınca teminat göstermekten muaf bulunduğunu belirterek fazlaya dair ve diğer tüm hakları saklı kalmak kaydı ile TTK Madde 732 uyarınca sebepsiz zenginleşmeye dayalı davanın kabulü ile---- alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek---uygulanan en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki rayiç değer üzerinden hesaplanarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tebligatlar yapılarak taraf teşkili sağlanmış olup, davalı adına duruşmaya gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. İbraz edilen arabuluculuk son tutanağına göre tarafların bir araya geldikleri, sürecin başladığı tarihin 26/06/2020 tarihi olduğu, anlaşmaya varılamadığı ve son tutanağın düzenlendiği tarihin 14/07/2020 tarihi olduğu belirlenmiştir. 6102 Sayılı T...