DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin adına icra davası olduğunu e devlet üzerinden tesadüfen öğrendiğini, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı icra takip dosyasına ilişkin ödeme emri tebligatının müvekklin taşındığı ancak mernis üzerinden değiştirmediği adresine yapıldığını, söz konusu takip bu şekilde icra müdürlüğünce kesinleştiriltiğini ve müvekkilin taşınmazı üzerine haciz şerhi işlendiğini, müvekkilin davalıya ait herhangi bir borcununu bulunmadığını, Müvekkilim ....... ile davalı arasında imzalanan herhangi bir sözleşmenin mevcut olmadığını, İcra takibine konu ve bahsi geçen mutabakatın ..........
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin adına icra davası olduğunu e devlet üzerinden tesadüfen öğrendiğini, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı icra takip dosyasına ilişkin ödeme emri tebligatının müvekklin taşındığı ancak mernis üzerinden değiştirmediği adresine yapıldığını, söz konusu takip bu şekilde icra müdürlüğünce kesinleştiriltiğini ve müvekkilin taşınmazı üzerine haciz şerhi işlendiğini, müvekkilin davalıya ait herhangi bir borcununu bulunmadığını, Müvekkilim ....... ile davalı arasında imzalanan herhangi bir sözleşmenin mevcut olmadığını, İcra takibine konu ve bahsi geçen mutabakatın ....... tarafından hissedarı olduğunu ve şirket adına imzalandığını, müvekkil ........ın şahsi sorumluluğu olmayan bir metinden dolayı hakkında icra takibi yapıldığını belirterek müvekkil davacı hakkında başlatılan Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .......... E. Sayılı takip dosyasının dava sonuna kadar teminatsız olarak, uygun görülmemesi halinde mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı Verilmesini, Müvekkilin Diyarbakır İcra Müdürlüğünün......... E. Sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın tamamen kötüniyetli olduğunu, davacı tarafından her ne kadar icra takibinin tesadüfen öğrenildiği iddia edilmiş ise de icra dosyası incelendiği zaman başlatılan icra takibinin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğini, 15.01.2021 tarihli mutabakat detaylı incelendiği zaman yapılan anlaşmanın kişiler arasında yapıldığını, şirket ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, davacı ..........'ın kendi adına imza attığını, söz konusu borçtan dolayı davacı tarafın şahsi sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi ve icranın durdurulmasına ilişkin talebinin reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, davanın açılmasında ve borcun ödenmemesinde tamamen kötüniyetli olan davacının i.i.k.m.72/4 uyarınca alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu cevaba cevap dilekçesinde özetle; Cevap dilekçesinde belirtilen hukuki yarar yokluğu iddiasının dayanaktan yoksun olduğunu, şöyle ki; HMK madde 106/1 Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belir...