Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/569 · K. 2022/85
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/569 K. 2022/85

E. 2018/569K. 2022/859 Şubat 2022
menfi tespitihtiyati tedbirhizmet sözleşmesitazminattedbir kararıistirdatimzaya itirazresmi belgede sahteciliksatış bedelizilyetlikispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'ın 2017 yılının Ekim ayında kamuoyunda ... olarak bilinen davalılar ile dava dilekçesi ekinde bildirilen kişiler tarafından kandırıldığını, davalı ...'in müvekkilini kandırarak, iradesini etkileyerek 10 adet boş çek yapraklarını ve parasını aldığını, boş çekleri cirolayarak akrabalarına dağıttığını, müvekkilinin çek yapraklarını davalıdan istediğini ancak davalının çekleri kullandığını belirttiğini, dava konusu çek için diğer davalı ... tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, müvekkilinin davalılara hiçbir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/569 Esas KARAR NO : 2022/85 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'ın 2017 yılının Ekim ayında kamuoyunda ... olarak bilinen davalılar ile dava dilekçesi ekinde bildirilen kişiler tarafından kandırıldığını, davalı ...'in müvekkilini kandırarak, iradesini etkileyerek 10 adet boş çek yapraklarını ve parasını aldığını, boş çekleri cirolayarak akrabalarına dağıttığını, müvekkilinin çek yapraklarını davalıdan istediğini ancak davalının çekleri kullandığını belirttiğini, dava konusu çek için diğer davalı ... tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, müvekkilinin davalılara hiçbir borcunun olmadığını, iş ilişkisinin olmadığını, mal alıp verme işlemi gibi işlemlerin olmadığını bu sebeplerle müvekkili hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının dava sonuna kadar durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dolandırıcılık sonucu müvekkilinin elinden alınan ... Caddesi Şubesinin 10.01.2018 tarih ... çek seri numaralı 25.000,00-TL miktarlı davalı ... adına yazılı çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, davacının farklı mahkemelerde, huzurda ki davada verilen beyanların tam tersi beyanlarının mevcut olduğunu, ... tarafından, davaya konu çek ile ilgili 22.01.2018 tarihinde ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasından çek zayi davası açıldığını, davaya konu çekin Müvekkilinin zilyetliğinde iken ve 12.01.2018 tarihinde yazılmış olmasına rağmen, çek zayi davasının davacısı, çek yazıldıktan 10 gün sonra, sanki çek elinde imiş gibi, çeki kaybettiğini , emniyet birimine bildirdiğini ve aynı gün çek zayi davası açtığını, davacının ise aleyhlerine açmış olduğu ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/ ... Esas sayılı dosyasın da çek bedelini ... 'e ödediğini iddia ettiğini, her iki davanın davacıları, ortaklaşa hareket etmekte, emniyet birimlerini ve Mahkemeleri yanıltarak suç işlemekte olduklarını, davacı borçlunun ... ile yaşadığını iddia ettiği problemler ve ileri sürmüş olduğu defiler, yasa gereği taraflarına karşı ileri sürülemeyeceğini, Müvekkilinin bahsi geçen ...'i tanımadığı gibi, bu kişi ile hiçbir akrabalık , yakınlık ilişkisinin olmadığını, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, müvekkilinin davaya konu çeki, ...'tan aldığını, müvekkilinin kendi şirketine ait olan ... plakalı aracı, ...'ın kızı ... 'a sattığını ve satış bedeli olarak davaya konu çeki aldığını, satış işleminin 15.11.2017 tarihinde, ... Noterliği'nin ... yevmiye numarası ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/431 · K. 2022/730

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/381 · K. 2022/85

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/664 · K. 2022/854

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 · K. 2022/754

16 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/128 · K. 2020/36

20 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/440 · K. 2022/29

17 Ocak 2022