E. 2018/431 K. 2022/730

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/431 Esas KARAR NO : 2022/730 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı havayolu şirketinin ve müvekkil acentenin tacir sıfatına sahip olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) Md.3 uyarınca davanım salt ticari işten kaynaklanması sebebiyle uyuşmazlığın çözümünün 'TUK Md. 5/t doğrultusunda Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girmekte olduğunu, acente borç dekontlarını düzenleyen davalı şirketin ... Cad. No:... K: ... / İSTANBUL" adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, ... ...'nın uluslararası hava taşımacılığı yapan Dünya genelinde 290 şirketini ve hava taşımacılığının %82'sini temsil eden kuruluş olduğunu, ... hava yolu şirketleri tarafından havacılık sektöründe yeknesaklık sağlamak ve havacılık sektöründeki sorunlarını çözmek amacıyla kurulduğunu, hava yolu şirketlerinin biletlerini yolculara satabilmek için ... tarafından yetkilendirilmiş seyahat acentesi olma zorunluluğunun bulunmakta olduğunu, başka bir deyişle ... seyahat acentelerine hava yolu uçak bileti satma konusunda yetki tanıdığını, seyahat acenteleri, hava yolu bileti satabilmek amacıyla, ...'ya başvurmakta ve ...'nın kriterlerine uygun olanlar ise ... akredite seyahat acentesi olarak kabul edildiğini, ..., seyahat acentelerini yetkilendirmeden önce hava yolu şirketlerinin menfaatini gözetmek için hava yolu şirketlerinin olası alacaklarını garanti emek adına seyahat acentelerinden banka teminat mektubu aldığını, hava yolu şirketlerinin seyahat acentesinden alacaklı olduğunu bildirmeleri durumunda herhangi bir hukuki süreç beklenmeden banka teminat mektuplarının nakde çevrilmekte olduğunu, müvekkili şirketin 03/03/2010 tarihinde ... acenteliğine kabul edildiğini, bu tarihten itibaren müvekkili şirketin uçak bileti düzenleme yetkisine sahip olduğunu, müvekkili şirketin ...'ya üyelik başvurusunda hava yolu şirketlerine karşı olası borçlarının teminatı için ... Bankasının 23/02/2010 tarihli ... seri numaralı ... mektup numaralı ve 261.000 USD tutarındaki banka teminat mektubunu ...'ya teslim ettiğini, ... üyesi havayolu şirketleri ve ... tarafından yetkilendirilmiş seyahat acentelerinin her biri arasında ayrı ticari ilişki bulunmakta ve hesapların ayrı ayrı tutulduğunu, ancak seyahat acenetleri ve havayolu şirketleri, ...'nın sistemleri ve koordinatörlüğünden faydalanmakta olduğunu, bu kapsamda müvekkili ile davalı şirket arasında uçak bileti düzenlenmesine dayalı bir ticari ilişki bulunmakta olduğunu, sonuçta düzenlenen biletin havayolunun bileti olduğunu, ... 02/02/2018 tarihli yazısı ile bilet satışı yapan tüm acentelere kredi kartı ile bilet satışı yapmak istememeleri halinde matbu olarak ... tarafından hazırlanmış beyanının doldurulması...