E. 2021/755 K. 2021/874

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2021/874 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 18/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda uğramış olduğu maddi ve manevi zararlarının tazminini sağlamak üzere Antalya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas .../... k nolu kararı ile karara bağlandığını, Karar davalılardan sigorta eden tarafından kanun yoluna taşınmadığını, bu yolla bu kişi yönünden kesinleştiğini ve ancak gerçek kişiler tarafından kanun yoluna taşındığını ve temyiz incelemesi yaptığını, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .../... esas .../... karar sayılı mahkeme kararına göre gerçek kişiler yönünden maddi tazminata ilişkin hüküm ve fer'ileri yönünden lehlerine olacak şekilde bozulduğunu, sigorta eden yönünden temyiz edilmemesi nedeniyle bütünüyle kesinleştiğini, bozma sonrasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas, .../... karar nolu kararında yapılan yargılama sonucunda 27/05/2016 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulduğunu, davacının maddi tazminat davasının reddine, davacının manevi tazminat talebine ilişkin 27/05/2016 tarih, .../... Esas .../... Karar sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 12/11/2019 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği anlaşıldığından bu hususta yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, karar verildiğini, kesinleştiğini, mahkeme ilk kararında davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verdiğini, Karar davacı ve sigorta eden tarafından kanun yoluna başvurulmadığını, gerçek kişiler kararı temyiz ettiğini, ancak yüksek mahkeme manevi tazminat istemine ilişkin kararı onadığını, gerçek kişiler yönünden maddi tazminat isteminin reddi gerektiğinden bu hükmün bozulmasına karar verdiğini, mahkeme bozmaya uyduğunu ancak hüküm kısmında davacının maddi tazminat istemi yönünden açılan davasının reddine şeklindeki kabul ile sigorta eden yönünden de yeniden hüküm kurulduğu şeklinde cümle kurulduğunu, ilama konu alacak Ant. Genel İcr. Md.lüğü'nün .../... e nolu dosyası kapsamında takibe konulduğunu, sigorta edenden maddi tazminat, gerçek kişilerden manevi tazminat alındığını, öncelikle tensiple ve teminatsız olarak, vekil eden aleyhine Antalya Genel İcra Md.lüğü'nün .../... e nolu dosyası kapsamında sürdürülen takibin tedbiren durdurulmasını, Yeniden yargılama isteminin kabulü ile; eldeki davaya konu edilmiş .../... e, .../... k nolu ilamının veya ilamında da yer bulduğunu;"Davacının maddi tazminat istemi yönünden açılan davasının reddine" şeklindeki hükmün iptali ile yerine,"Davacının maddi tazminat istemi yönünden açılan davasının ...