Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/461 · K. 2020/459
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/461 K. 2020/459

E. 2019/461K. 2020/45916 Temmuz 2020
limited şirketkayyım atanmasıihtiyati tedbiriadeistinaf yolukâr payıkayyım kararıkira bedelitakibin durdurulmasıbaşvuru süresitazminatbilirkişi raporuhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.07.2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ... Ticaret Limited Şirketi'nin Mısır vatandaşı olan ve farklı ülkelerde yaşayan hiç biri Türkiye'de ikamet etmeyen beş gerçek kişi ortağa sahip bir Türk Şirketi olduğunu, şirketin Merkezi ....Mah. ... Bulvarı .. Blok Apt. No:... .... / .... adresinde olup, bu adreste ... adında bir franchise sözleşmesine dayalı kafe-restoran işletmesine sahip olduğunu, şirketin 22/01/2018 tarihinde, tüm hissedarları tarafından davalı .... 'a duyulan güven sonucunda verilen Şirket Kurma, Şirketi Münferid İmza Yetkisi İle temsile, Şirket Ortaklar Kurulunda Karar Alma,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2020/459

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.07.2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ... Ticaret Limited Şirketi'nin Mısır vatandaşı olan ve farklı ülkelerde yaşayan hiç biri Türkiye'de ikamet etmeyen beş gerçek kişi ortağa sahip bir Türk Şirketi olduğunu, şirketin Merkezi ....Mah. ... Bulvarı .. Blok Apt. No:... .... / .... adresinde olup, bu adreste ... adında bir franchise sözleşmesine dayalı kafe-restoran işletmesine sahip olduğunu, şirketin 22/01/2018 tarihinde, tüm hissedarları tarafından davalı .... 'a duyulan güven sonucunda verilen Şirket Kurma, Şirketi Münferid İmza Yetkisi İle temsile, Şirket Ortaklar Kurulunda Karar Alma, Banka Hesabı Açma gibi pek çok yetkiyi içeren çok geniş kapsamlı vekaletlerle kurulduğunu, müvekkili şirket ortaklarının, bugüne kadar davalının şahsi hesaplarına kendi adlarına şirket kurulumu ve gerekli yatırımın yapılması adına yüz binlerce dolar para yatırdıklarını, şirket ortaklarının hiç bir zaman Türkiye'de ikamet etmediklerini, müvekkili şirkete ait sigorta ve vergi borçları dahi kasıtlı olarak ödenmediğini, her ay şirket ortaklarından istenilen paraların tam olarak nasıl kullanıldığı kasıtlı olarak müvekkillere açıklanmadığını, .... firmasına ait her türlü doküman ve belgelerin, bütün ticari defterlerin elinde bulunduğunu, ancak gerek kendi şirketi ...'nın, gerekse arkadaşı olduğunu beyan ettiği davalı .....'ın kayıtsız şartsız ibra edilmedikçe, restorandan çıkılmayıp, bu defterlerin de teslim edilmeyeceğini açıkça ikrar ettiğini, davalı yanın davacılara ait restoran işletmesini kasıtlı olarak atıl ve bakımsız bırakıp, ciroyu alıp, hiçbir ödemeyi yapmayıp, defalarca elektrik, suyun kesilmesine, şirkete ait restoran işletmesine defalarca haciz aracının gelmesine kusurlu şekilde sebep olduğu tespit edildiğini, davalının şirkete ait restoranı şu aşamada kaderine terk ettiğini, restoranın büyük zarar görmesine neden olduğunu, alacaklı gözüken ancak şirketten herhangi bir alacağı olmamakla beraber şirketin büyük zarar uğramasına sebep olan ... Kafe İşletmecliği San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından gönderilen 11.06.2019 tarihindeki mail ile haberdar olunan ödeme emrine karşı itiraz edildiğini, takibin durdurulması için Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket ve diğer müvekkilleri olan şirket sahipleri büyük zarara uğradıklarını, her geçen gün bu zarar artmakta olup, davalıya verilen geniş yetkiler ve davalının üçüncü kişilerle olan ilişkileri göz önüne alındığında ivedilikle davalının müdürlüğe ilişkin tüm yetkilerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, davalının azillere rağmen haksız şekilde elinde bulund...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/556 · K. 2020/436

16 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2020/480

24 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2020/277

16 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/359 · K. 2020/598

1 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/469 · K. 2020/307

6 Mayıs 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/451 · K. 2021/351

8 Nisan 2021