DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden dava dışı Küçükarslan ..... Tic. Ltd. Şti. unvanlı firmadan ödeme olarak 27/05/2019 tarihinde, birisi 100.000,00 TL (Yüzbin Türk Lirası) diğeri ise 97.838,00 TL (Doksanyedibinsekizyüzotuzsekiz Türk Lirası) değerinde iki adet çek aldığını, alınan bu çeklerden keşidecisi üçüncü kişi ...... Giyim İnşaat Gıd.San.ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı dava dışı ...... Ltd. Şti. olan ..... Bankası ..... Şubesine ait, keşide yeri Ankara, tarihi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2020/480
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden dava dışı Küçükarslan ..... Tic. Ltd. Şti. unvanlı firmadan ödeme olarak 27/05/2019 tarihinde, birisi 100.000,00 TL (Yüzbin Türk Lirası) diğeri ise 97.838,00 TL (Doksanyedibinsekizyüzotuzsekiz Türk Lirası) değerinde iki adet çek aldığını, alınan bu çeklerden keşidecisi üçüncü kişi ...... Giyim İnşaat Gıd.San.ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı dava dışı ...... Ltd. Şti. olan ..... Bankası ..... Şubesine ait, keşide yeri Ankara, tarihi 29/11/2019 olan, ..... Çek Numaralı, 14.03.2019 Basım Tarihli ve 97.838,00 -TL (Doksanyedibinsekizyüzotuzsekiz Türk Lirası) bedelli bir adet çekin kaybedilerek veya çaldırılarak zayi olduğunu, zayi olan dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme emri yasağının konulmasını ve söz konusu ...... Giyim İnşaat Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti. keşidecisi, ..... Bankası ....... Şubesine ait keşide yeri Ankara olan, ..... Çek Nolu, 20.11.2019 Vade, 14.03.2019 Basım Tarihli, 97.838,00 -TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 1 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan; k ....... Bankası ...... Şubesi, 31/05/2020 tarihli, 37.044-TL bedelli, keşidecisi ....... San. Tic. Ltd. Şti, ..... seri nolu bedelli çek şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Tüm dosya içeriğine göre; hamil talep edenin yerleşim yeri ve muhatap banka şube adresleri itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava k...