Dava konusu disiplin cezasının verilmesinde davacının özel hayatı kapsamındaki davranış ve ilişkilerinin belirleyici olduğu anlaşıldığından, davacıya verilen disiplin cezasının özel hayatın gizliliği ilkesinde aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/3643 E. , 2020/3429 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/3643 Karar No:2020/3429
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü …/…
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, kanuni temsilcisi olduğu … Tarım - Akaryakıt İşl. San. ve Tic. A.Ş. adına 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca kesilen idarî para cezasının anılan şirketten tahsil edilemediği gerekçesiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un Mükerrer 35. maddesi uyarınca, kanunî temsilci sıfatıyla davacıdan tahsiline yönelik olarak düzenlenen 57.155,89-TL tutarındaki … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (Kurul) … tarih ve … sayılı kararı ile Akkaşlar Tarım - ... İşl. San. ve Tic. A.Ş.'ye 57.155,89-TL idari para cezası verildiği, söz konusu cezanın 02/02/2006 tarihinde adı geçen şirkete tebliğ edildiği, süresi içerisinde idari para cezasının ödenmediği, Kurul tarafından … Vergi Dairesi Başkanlığı'na muhatap … tarih ve … sayılı yazıyla ilgili alacağın 6183 sayılı Kanun uyarınca tahsilinin istenildiği, bunun üzerine … Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ödeme emri düzenlendiği, haciz amacıyla yapılan malvarlığı araştırmasında şirketin malvarlığının bulunmadığının anlaşılması üzerine söz konusu şirketin idarî para cezasının düzenlendiği tarihte başkan yardımcısı ve yönetim kurulu üyesi olduğu belirlenen davacı adına, idari para cezasının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesi uyarınca dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği; Ödeme emrine dayanak idari para cezasının iptali istemiyle Danıştay Onüçüncü Dairesi'nde dava açıldığı, anılan Dairenin 22/04/2008 tarih ve E:2006/1274, K:2008/3860 sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, ilgili kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca onanarak kesinleştiği, davacının, idari para cezasının verildiği 17/11/2005 tarihinde ve sonraki dönemlerde ilgili şirketin başkan yardımcısı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, bu durumda, davacının sorumlu olduğu döneme ilişkin kesinleşmiş ve şirket malvarlığından tahsil edilemediği dosya kapsamında anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun’un mükerrer 35. maddesi uyarınca davacı adına ödeme emri düzenlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, üst düzey yönetici olmadığı, yönetim kurulu üyesi olduğu, şirketi temsil ve ilzam yetkisinin …’ta olduğu, Mükerrer 35. maddeye göre tak...