E. 2021/309 K. 2022/131
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 22.02.2021 tarihli sözleşmesinin 3. Maddesine göre işin bitim tarihi 25.03.2021 olduğunu, ancak şantiye alanında yapılan tespitlerde davalı yanın şantiye sahasında bulunmadığı ve tüm aramalara rağmen firmaya ulaşılamadığı ve işe başlanmadığını, sözleşme konusu işe başlamayan davalı yana ... Noterliğinin 23.02.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ek bir süre verilmeyeceğini bildirmiş bulunduklarını, ... Noterliğinin 23.02.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı yana sözleşmenin 4.2 maddesi kapsamında verilen çeklerinin...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2022/131 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 22.02.2021 tarihli sözleşmesinin 3. Maddesine göre işin bitim tarihi 25.03.2021 olduğunu, ancak şantiye alanında yapılan tespitlerde davalı yanın şantiye sahasında bulunmadığı ve tüm aramalara rağmen firmaya ulaşılamadığı ve işe başlanmadığını, sözleşme konusu işe başlamayan davalı yana ... Noterliğinin 23.02.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ek bir süre verilmeyeceğini bildirmiş bulunduklarını, ... Noterliğinin 23.02.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı yana sözleşmenin 4.2 maddesi kapsamında verilen çeklerinin taraflarına teslimi de talep edildiğini, ancak halen taraflarına çeklerde teslim edilmemiş olmakla sözleşmeye hiç başlamamış olan davalı yan ile vekil eden arasındaki sözleşme konusu çeklerin taraflarına iadesi ve bu çeklerden borçlu olmadıklarının tespiti zorundalığının hasıl olduğunu, davaya konu çekler; ... şubesi ... seri nolu 05.06.2021 tarihli, 121.000,00TL bedelli, ... ... şubesi ... seri nolu 05.06.2021 tarihli, 121.000,00TL bedelli, olmak üzere toplamda 242.000,00TL bedelli 2 adet çek davalı yanın sözleşmeye başlamadığı ve sözleşme süresinin sona ermiş olması sebebiyle bedelsiz kaldığını beyan ederek; ... ... şubesi ... seri nolu 05.06.2021 tarihli, 121.000,00TL bedelli, ... şubesi ... seri nolu 05.06.2021 tarihli, 121.000,00TL bedelli çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi hususunda gerektiğinde uygun bir teminat karşılığında tedbir kararı verilerek ilgili banka şubesine bu hususta tezkere yazılmasına, İki adet çekten dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitine ve çeklerin iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı aslı, ... Noterliğinin 23/03/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, taraflara arasında imzalanan 22.02.2021 tarihli sözleşme, 15/03/2021 tarihli tutanak, davacıya ait ticari defter ve kayıtları, ... ... şubesi 04/11/2021 tarihli müzekkere cevabı, ... Bankası 01/11/2021 tarihli müzekkere cevabı, ... ... şubesi 25/10/2021 tarihli müzekkere cevabı, ... ... şubesi 08/06/2021 tarihli müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyh...