Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin ... A.Ş'den 27.09.2005 tarihli 106,112,113 nolu devre tatil sözleşmesi ile Bodrum İlçesi, ... Köyü, ...Mevkii, ... pafta da ...,...,...,...parsellerde kayıtlı davalı şirkete ait taşınmazın sözleşmede belirlenen tarihlerde kullanım hakkını devir aldığını, vekiledeni ile ihyası talep edilen şirket arasında yapılan sözleşmeye göre; şirkete her bir dönem için 17.000 Euro olmak üzere toplam 51.000 Euro ödediğini, ancak müvekkilinin Bodrum'da bir taşınmaz satın alınması sebebiyle söz konusu sözleşmenin taraflarca karşılıklı olarak feshedilerek, fesih ve ibra protokolü düzenlendiğini, bu protokole göre vekiledeninin sözleşmeye göre kullanmadığı süreye ait 45.900 Euro 'nun iadesi konusunda mutabakata varıldığını, davalı şirketin ödeme yapmadığını,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2022/195
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin ... A.Ş'den 27.09.2005 tarihli 106,112,113 nolu devre tatil sözleşmesi ile Bodrum İlçesi, ... Köyü, ...Mevkii, ... pafta da ...,...,...,...parsellerde kayıtlı davalı şirkete ait taşınmazın sözleşmede belirlenen tarihlerde kullanım hakkını devir aldığını, vekiledeni ile ihyası talep edilen şirket arasında yapılan sözleşmeye göre; şirkete her bir dönem için 17.000 Euro olmak üzere toplam 51.000 Euro ödediğini, ancak müvekkilinin Bodrum'da bir taşınmaz satın alınması sebebiyle söz konusu sözleşmenin taraflarca karşılıklı olarak feshedilerek, fesih ve ibra protokolü düzenlendiğini, bu protokole göre vekiledeninin sözleşmeye göre kullanmadığı süreye ait 45.900 Euro 'nun iadesi konusunda mutabakata varıldığını, davalı şirketin ödeme yapmadığını, ödemenin yapılması hususunda ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Bodrum ...Asliye Hukuk Mahkemesş ... Esası ile yapılan yargılama neticesinde davanın kabul edildiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini, Bodrum... İcra Müdürlüğü ... E (...Eski esas) nolu dosyası ile davalı aleyhine takibe girişildiğini, iş bu takip dosyası üzerinden gönderilen tebligatın bila iade dönmesi ve Ticaret Sicil müdürlüğü ile yapılan yazışmalar neticesinde şirketin TTK Geçici 7.maddesi uyarınca re'sen terkin edildiğinin öğrenildiğini beyanla, davanın kabulü ile, sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihyasına, şirket ihyası ile ilgili işlemlerin tamamlanabilmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... Sicil Müdürlüğüne gönderilen usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Bodrum ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyasına ve şirketin ticaret sicil kayıtlarına dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ...'nin ...Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "1.Levent, ... Caddesi ... Binası Kat ... Beşiktaş/İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiği, şirketin 10/02/2004 tarihinde ana sözleşmesinin tasdik edildiği ve ayrıca şirketin dosyasında yapılan incelemede; şirketin 24.6.1995/559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 3.6.1998/436 sayılı yasa gereği 09/10/2014 tarihinde münfesih olduğu, münfesih olan şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile 28513 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ"in 5.maddesi ( madde 5/1-a) bendi uyarınca terkin kapsamına alınarak ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından sicil kayıtlarında kaydının terkinine en...