Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/178 · K. 2021/148
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/178 K. 2021/148

E. 2020/178K. 2021/14818 Şubat 2021
limited şirketyetkili mahkemebaşvurunun reddigörevli mahkemeistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası ile devam eden davada bahsi geçen şirketin tasfiye ve fesih edilmiş olduğu gerekçesiyle bu şirket yönünden dava açılması için ilgili mahkemeden taraflarına süre verildiğini, iş bu nedenle davaya devam edilebilmek için şirketin tüzel kişiliğinin TTK 224 ve 445 maddeleri anlamında ihyasını talep ettiklerini beyanla, davanın kabulü ile ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalarada katılmadığı anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyasına, şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası ile devam eden davada bahsi geçen şirketin tasfiye ve fesih edilmiş olduğu gerekçesiyle bu şirket yönünden dava açılması için ilgili mahkemeden taraflarına süre verildiğini, iş bu nedenle davaya devam edilebilmek için şirketin tüzel kişiliğinin TTK 224 ve 445 maddeleri anlamında ihyasını talep ettiklerini beyanla, davanın kabulü ile ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalarada katılmadığı anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyasına, şirket kayıtlarına, ... Sicil Müdürlüğü kayıtlarına dayanmışlardır. İhyası istenen ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "... Mah ... Cad ... N ..." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 06.02.2006 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin ... ve ... olduğu, şirketin sicil kaydının faal olarak devam ettiği anlaşılmaktadır. UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dava dosyasında, davacı; ... tarafından davalılar ... , , ... İnş San Tic Ltd. Şti, ... Tic A.Ş aleyhine açılan tazminat konulu davada davacı vekiline ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. Türk Ticaret Kanunu'nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler...." hükmünü içermektedir. Getirtilip incelenen ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi "... Mah ... Cad ... Şan. ... N ..." olup TTK'nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla; HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)HMK 'nun 114/(1)-ç ile 115/(2) madde uyarınca Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ sebebiyle davanın dava şartı yo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 224

III - Faiz verme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/233

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2021/338

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2022/138

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2022/195

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/382 · K. 2020/143

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/154 · K. 2020/453

8 Ekim 2020