Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.05.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket ile 12.02.2001 başlangıç tarihli ve 15 yıl süreli ... ve ... nolu dövüze endeksli birikimli ... Sigortası poliçeleri imzalamış olup. İş bu poliçe uyarınca her ay düzenli olarak ödemesini yaptığını, Her iki poliçeye ilişkin olarak bugüne kadar toplam davalı şirkete ... nolu poliçe için 36.254.00 USD ... nolu poliçe için 36.254.00 USD para yatırıldığını, Sigorta poliçesi 15 yıl süre ile yapılmış oludugu, 12.02.2016 tarihi itibari ile süresi dolduğu, Sigorta Şartları Genel Sözleşmesi Uyarınca iş bu süre sonunda, sigorta poliçesinde bahsi geçen rizikolar gerçekleşmediği ve müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin talebi doğrultusunda, müvekkilinin bugüne kadar yapmış olduğu ödemeleri ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/556 Esas KARAR NO : 2018/331
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.05.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket ile 12.02.2001 başlangıç tarihli ve 15 yıl süreli ... ve ... nolu dövüze endeksli birikimli ... Sigortası poliçeleri imzalamış olup. İş bu poliçe uyarınca her ay düzenli olarak ödemesini yaptığını, Her iki poliçeye ilişkin olarak bugüne kadar toplam davalı şirkete ... nolu poliçe için 36.254.00 USD ... nolu poliçe için 36.254.00 USD para yatırıldığını, Sigorta poliçesi 15 yıl süre ile yapılmış oludugu, 12.02.2016 tarihi itibari ile süresi dolduğu, Sigorta Şartları Genel Sözleşmesi Uyarınca iş bu süre sonunda, sigorta poliçesinde bahsi geçen rizikolar gerçekleşmediği ve müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin talebi doğrultusunda, müvekkilinin bugüne kadar yapmış olduğu ödemeleri ve ayrılması halinde alacağı bedeli gösterir tablo mail yolu ile müvekkiline iletilmiş olduğu, yapılan inceleme neticesinde, müvekkilinin yatırmış olduğu ve ayrılması halinde alacağı bedelin yanlış hesaplandığını, ... Sigortalarında yapılacak olan kesintiler yönetmelikle belirlenmiş olduğu, iş bu yönetmelik uyarınca müvekkilinden yapılabilecek herhangi bir kesinti mevcut olmadığını,poliçe için herhangi bir ücret talep edilemeyeceği gibi yönetmelikte belirtilen herhangi bir kesinti de yapılamayacağını, ... Sigortasından ayrılanlara yapılan ödemeler (iştira, vade gelimi), kanunun 75. maddesine göre menkul sermaye iradı olarak kabul edilmekte ve 94. maddeye göre stopaj yoluyla aşağıdaki şekilde vergiye tabi tutulduğunu, zorunlu bir neden olmaksızın 10 yıl prim ödemeden aynlanlar için Ödemelerin tümü gelir vergisine tabi olup, stopaj oram %15 olduğunu, davalı şirket tarafından 15 yıl boyunca tahsil edilen bedelden kesintiler yapılması, yanlış hesaplamalar sonucu bir bedelin belirlenmesi ve 15 yıllık sigorta süresi bitmiş olmasına rağmen hala bedel talep edilmesi nedenleri öncelikle Sigorta Poliçesinin haklı nedenle iptalini ve bugüne kadar yatırılan bedellerin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacının sigorta ettiren olduğu 12/02/2001 başlangıç tarihli ... ve 12/02/2001 başlangıç tarihli 34476 numaralı Dövize Endeksli Emeklilik Sigortalan düzenlediğini, söz konusu her iki poliçe 12/02/2016 tarihi itibariyle sona erdiğini, davacı huzurdaki dava dilekçesi ile sigorta poliçesinde bahsi geçen rizikoların gerçekleşmediğini ve müvekkil şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığı bu sebeple de sigorta poliçesinin iptali ile bu güne kadar yatırmış olduğu bedellerin iadesini talep etmekte olup, İşbu haksız ve hukuka aykırı davanın red...