DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili iş yerinin davalı tarafından tüm iş yeri sigorta poliçesiyle sigortalandığını, müvekkilinin iş yerinde çıkan yangında maddi hasar meydana geldiğini, Küçükçekmece .. Sulh hukuk Mahkemesinin ... değişik iş dosyasında tespit yaptıklarını, davalı ... şirketinden oluşan zararın tazmini için talepte bulunduklarını, davalının Küçükçekmece cumhuriyet başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyasını gerekçe göstererek taleplerini reddettiklerini, zararın tahsili için Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/252 KARAR NO : 2021/1094
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili iş yerinin davalı tarafından tüm iş yeri sigorta poliçesiyle sigortalandığını, müvekkilinin iş yerinde çıkan yangında maddi hasar meydana geldiğini, Küçükçekmece .. Sulh hukuk Mahkemesinin ... değişik iş dosyasında tespit yaptıklarını, davalı ... şirketinden oluşan zararın tazmini için talepte bulunduklarını, davalının Küçükçekmece cumhuriyet başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyasını gerekçe göstererek taleplerini reddettiklerini, zararın tahsili için Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yangının kasten çıkarılmış olduğuna ilişkin şikayetle ilgili Küçükçekmece Cumhuriyet savcılığının ... sayılı soruşturma dosyası bulunduğunu, yangının kasten çıkarılmış olması halinde meydana gelen zararın sigorta sözleşmesi kapsamı dışında kalacağını, bu sebeple ceza dosyasının beklenilmesi gerektiğini, yapılan yangın ekspertiz incelemesinde de aydınlanma ve elektrik tesisatında herhangi bir kısa devre emaresi bulunmadığının ifade edildiğini, ... isimli şahıs tarafından müvekkili şirkete ihbarda bulunularak davacı şirketin ortağı ... isimli şahıs tarafından hayali ihracat suçundan hapis cezası aldığı ve daha önceden kasten yangın çıkararak sigorta şirketinden 2.000.000,00 TL para alındığının belirtildiğini, yine ihbardan davacı şirket tarafından sahte faturalar kullanılarak kumaş alındığının belirtildiğini, bu sebeple davacının taleplerini reddettiğini, tazminat talebinin miktarı ve sigorta teminatına girip girmediğini incelenmesi gerektiğini, TTK'nın 1477. Maddesi gereğince de kasten olayı gerçekleşmesi durumunda sigortacının zarardan sorumlu olmayacağının yer aldığını, zarara ilişkin olarak da emtiya faturalarının usulüne uygun olup olmadığını, mahkeme tarafından incelenmesi gerektiğini, sigortalı şirketin yangından çok kısa bir zaman önce KDV hariç 317.651,25 TL bedelli açık fatura karşılığı mal almasının dikkat çekici bir durum olduğunu, talep edilen tazminat miktarının faiş olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında bulunan sigorta sözleşmesi gereğince, rizikonun gerçekleşip gerçekleşmediği, sigorta bedelinin talep şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Mahkememizden verilen 19/04/2017 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından istinaf edilmiş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 02/05/2018 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı...