Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/746 · K. 2021/1124
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 K. 2021/1124

E. 2021/746K. 2021/112422 Kasım 2021
görevli mahkemeitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yolusigorta sözleşmesitazminatticari işletme rehnibaşvurunun redditrafik kazasıbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının vekil aracılığıyla vermiş olduğu 28/11/2019 harç tarihli dava dilekçesi ile; Davalıya ait ... plakalı aracın ... idaresinde iken, 18/10/2016 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, davalıya ait aracı kullanan ...' nin %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğu, olayda davalıya ait araç sürücüsü ...' nin %100 kusurlu olduğu ve hastane raporuna göre 1,07 promil alkollü çıktığı, dolayısıyla eksper raporuna göre belirlenen hasar bedelinin ... plakalı araç...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2021/1124

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının vekil aracılığıyla vermiş olduğu 28/11/2019 harç tarihli dava dilekçesi ile; Davalıya ait ... plakalı aracın ... idaresinde iken, 18/10/2016 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, davalıya ait aracı kullanan ...' nin %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğu, olayda davalıya ait araç sürücüsü ...' nin %100 kusurlu olduğu ve hastane raporuna göre 1,07 promil alkollü çıktığı, dolayısıyla eksper raporuna göre belirlenen hasar bedelinin ... plakalı araç sahibine 02/12/2016 tarihinde ödendiği, kendilerine sigortalı davalıya ait ancak sürücüsü ... olan aracın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca araç işletenlere yüklenen hukuki sorumluluk için, düzenlenen sigorta genel şartlarının b/4-c bendinde, aracın belirlenen seviyenin üzerinde alkollü kullanılması halinde meydana gelen zararlar ile ilgili, sigorta genel şartlarına aykırılıktan dolayı kendi sigortalısına rücu edebileceği dikkate alınarak, sonuçta Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasında bu rücu alacağı için yapılan icra takibine vaki haksız itirazın iptali ve takibin devamı ile %20' den olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava olunmuştur. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış ise de, süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar, 17/03/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve duruşma günü tayin edilerek taraflara tebliğ edildiği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nitelik olarak davacıya zorunlu trafik sigorta mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle, davalı sigortalının sahibi olduğu aracın sürücüsünün, sigorta genel şartlarına aykırı ve alkollü olarak araç kullanmasından dolayı zarar verdiği kişiye yapılan ödemenin, sigorta sözleşmesi uyarınca rücuen tazmini davasıdır. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Tic...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2021/1106

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 · K. 2021/714

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2021/715

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/962 · K. 2021/1052

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/967 · K. 2021/1101

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/284 · K. 2022/614

13 Haziran 2022