DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ..... plakalı araç, .... poliçe nolu Genişletilmiş Artı Kasko Poliçesi kapsamında 25.07.2019-25.07.2020 tarihleri arası dönem için sigortalanmış olduğunu, 07.07.2020 günü, saat 19.56 civarında dosyaya konu trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası aracıyla beraber firar eden ... plakalı araç sürücüsünün; Bağcılar, Atlas Caddesi üzerinden tersten gelerek aracının sol yan arka kısımlarıyla ... idaresindeki ..... plakalı sigortalı aracın sol yan orta kısımlarına çarpmış...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/967 Esas KARAR NO : 2021/1101
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ..... plakalı araç, .... poliçe nolu Genişletilmiş Artı Kasko Poliçesi kapsamında 25.07.2019-25.07.2020 tarihleri arası dönem için sigortalanmış olduğunu, 07.07.2020 günü, saat 19.56 civarında dosyaya konu trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası aracıyla beraber firar eden ... plakalı araç sürücüsünün; Bağcılar, Atlas Caddesi üzerinden tersten gelerek aracının sol yan arka kısımlarıyla ... idaresindeki ..... plakalı sigortalı aracın sol yan orta kısımlarına çarpmış olduğunu, kaza nedeni ile sigortalı araçta oluşan hasar nedeni ile poliçe kapsamında 17.08.2020 tarihinde 4.676,32 TL ödeme yapılmış olduğunu, bu kazanın oluşumunda kaza yerinden firar eden ..... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın ... kod nolu maddesini ihlal ettiğinin kaza yeri incelemesi, kaza tespit tutanağı, kaza anında çekilmiş fotoğraflar ve beyanlardan anlaşılmış olduğunu, ..... Plakalı araç sürücüsü KTK 46/2-h maddesi ve olay yerinden firar etmesi sebepleriyle %100 kusurlu olup, diğer sürücünün herhangi bir kusuru veya kural ihlali bulunmadığını, davalının aracın maliki olarak sürücü ile birlikte oluşan hasardan müteselsilen sorumlu olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine %100 kusurlu olan ... plakalı araç sahibine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı icra takibi başlatılmış ise de haksız şekilde itiraza uğrayan takibin durdurulmuş olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulüne, davalının, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, sigorta şirketi tarafından davalı hakkında rücuen tazminat istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açaca...