DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.04.2019 tarihinde davacı ..... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS sigortalısı ..... plakalı araç ile davalıya ait ..... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada STK tarafından davalının %100 kusurlu sayıldığı anlaşılmakla, davacı müvekkili şirketin davalı .....'a tazminat ödemesini gerektirecek bir durum yok iken kendini borçlu zannederek ödeme yaptığını ve yapmaması gerektiğini STK tarafından yargılamada alınan bilirkişi raporu ile öğrendiğin, davalının bu ödeme ile sebepsiz zenginleşmiş olduğunu; davalının haklı bir...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/348 Esas KARAR NO : 2021/1247
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.04.2019 tarihinde davacı ..... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS sigortalısı ..... plakalı araç ile davalıya ait ..... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada STK tarafından davalının %100 kusurlu sayıldığı anlaşılmakla, davacı müvekkili şirketin davalı .....'a tazminat ödemesini gerektirecek bir durum yok iken kendini borçlu zannederek ödeme yaptığını ve yapmaması gerektiğini STK tarafından yargılamada alınan bilirkişi raporu ile öğrendiğin, davalının bu ödeme ile sebepsiz zenginleşmiş olduğunu; davalının haklı bir sebebe dayanmayan ediminin geri alınması gerektiği, davacı müvekkil şirket tarafından ödenen 5.799,61 TL sigorta tazminatı ve fer'ilerinin tazmini için davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu dosyası, icra dosyası ve hasar dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Dosyamız arasına celp edilen İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 5.799,61 TL asıl alacak, 577,74 TL faiz olmak üzere toplam 6.377,35 TL alacak üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 07/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde 09/07/2020 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu görüldü. Dosyada mübrez 08.05.2019 tarihli ZMSS ekspertiz raporunda; .... No.'lu Tramer sonucuna göre ..... plakalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu; dosya içeriğinde görülen 16.10.2019 tarihli özel ekspertiz mütaalasında özetle; ..... plakalı, ... marka, .... tipi, beyaz renkli aracın sürücüsü kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken meydana gelen kazanın oluşumunda (kusursuz), ..... plakalı ... marka, ....tipi, beyaz renkli aracın sürücüsünün, kendisine hitap eden DUR levhasına dikkat etmeyerek 2918 SKTK 57/a maddesi gereğince %100 (ASLİ VE TAM) KUSURLU olduğu kanaati belirtilmiş ..... plakalı araçta ol...