DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin yaş sebze meyve sektöründe Türkiyenin en büyük şirketi olduğunu, Türkiye'nin farklı bölgelerine kurmuş olduğu 13.500 dekar alana sahip çiftliklerde 35 çeşit meyve sebze üretimi yaptığını, yetiştirmiş olduğu çiftlik ürünlerini 5 farklı bölgede kurmuş olduğu 110.000 m2 kapalı alana sahip fabrikalarda, ileri teknoloji makine parkuru ile soğuk zincir filo esaslarına göre ürettiğini, katı çevre, sağlık ve güvenlik kontrol ve uygulamalarına inanan müvekkilinin, günümüz tüketicisinin de talep ettiği uluslararası ticari standartlara uygun ... gibi birçok sertifikaya sahip olduğunu, her yıl ortalama %15 oranında büyüdüğünü, müvekkili bünyesinde yer alan 180 adet özmalfrigorifik tır filosu ile ürünlerini zamanında ve sağlıklı bir şekilde müşterilerine ulaştırdığını, müvekkilinin yaş sebze meyve ürünü aldığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2021/851 DAVA : Hal Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin yaş sebze meyve sektöründe Türkiyenin en büyük şirketi olduğunu, Türkiye'nin farklı bölgelerine kurmuş olduğu 13.500 dekar alana sahip çiftliklerde 35 çeşit meyve sebze üretimi yaptığını, yetiştirmiş olduğu çiftlik ürünlerini 5 farklı bölgede kurmuş olduğu 110.000 m2 kapalı alana sahip fabrikalarda, ileri teknoloji makine parkuru ile soğuk zincir filo esaslarına göre ürettiğini, katı çevre, sağlık ve güvenlik kontrol ve uygulamalarına inanan müvekkilinin, günümüz tüketicisinin de talep ettiği uluslararası ticari standartlara uygun ... gibi birçok sertifikaya sahip olduğunu, her yıl ortalama %15 oranında büyüdüğünü, müvekkili bünyesinde yer alan 180 adet özmalfrigorifik tır filosu ile ürünlerini zamanında ve sağlıklı bir şekilde müşterilerine ulaştırdığını, müvekkilinin yaş sebze meyve ürünü aldığını, aldığı ürünü depoladığını, bazı durumlarda ürünleri satın aldığı yerlerden müşterilerine, bazı durumlarda kendisine ait fabrikalar arasında taşıdığını, dava dilekçesi ekinde sunulan ... tarih ve ... sayılı Cezalı Hal Rüsum Tutanağı ile müvekkilli hakkında "... plakalı tırda 18.777 kg Lamas Limonunun hal kayıt sistemine bildirilmeden taşındığı" gerekçesiyle cezalı hal rüsumu uygulandığını, cezalı hal rüsumuna karşı İstanbul Hal Hakem Heyetine itiraz edildiğini, itirazımızın reddine karar verildiğini, Hal hakem heyeti kararının ... tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, hal kayıt sistemine bildirilmeden taşınması gerekçesiyle cezalı hal rüsumu uygulanmasına imkan bulunmadığını, cezalı hal rüsumu ürünün tutanağın düzenlendiği tarihteki piyasa fiyatının %25 olduğunu, idari para cezasının maktu olduğunu, eldeki uyuşmazlık açısından 16.429.TL cezalı hal rüsumu uygulandığını, para cezasının ise 4.668.TL olduğunu, tespit esnasında müvekkilinin bahsi geçen ürünü Mersinde bulunan fabrikasından Tuzla'da bulunan fabrikasına sevk ettiğini, kendi adresleri arasında kendi faaliyeti için taşıdığını, rüsum tutanağında dahi ürünün satıldığı ya da satışa sunulduğunun değil, taşındığının tespitine yer verildiğini, cezalı hal rüsumu açık bir biçimde hukuka aykırı olduğunu belirterek İstanbul Hal Hakem Heyetinin 16/08/2021 tarih ve 2021/... dosya nolu 2021/... karar sayılı kararına itirazlarının kabulü ile kararın kaldırılmasına, müvekkili hakkında hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirilen ceza hal rüsumunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili Belediye Başkanlığı ekiplerince, ... ilçesi ... Tesisleri Karayolları Kantar mevkiinde yapılan denetimde 21/02/2021 tarihinde saat 15:34'de davacı adına ... (çekici) ... (dorse) plakalı araç içerisinde 'Hal Kayıt Sistemine bildirilmeden toplan mal satma ya da toptancı halinde satmak üzere bildirimde bulunup toptanc...