DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/01/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 26.01.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı arasında Kredi Sözleşmesi imzalanmış sözleşme gereği kredi hesaplan açılmış ve borçlular tarafından kullanılmıştır. Kredi borçlarının süresinde ödenmediğinden borçlulara 05.03.2020 tarihli ... 1.Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiştir. İhtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasından takibe geçilmiştir. Borçlar takibe borca faize faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz etmiş takip durmuştur. Davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/50 ESAS KARAR NO:2021/855 KARAR
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/01/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 26.01.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı arasında Kredi Sözleşmesi imzalanmış sözleşme gereği kredi hesaplan açılmış ve borçlular tarafından kullanılmıştır. Kredi borçlarının süresinde ödenmediğinden borçlulara 05.03.2020 tarihli ... 1.Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiştir. İhtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasından takibe geçilmiştir. Borçlar takibe borca faize faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz etmiş takip durmuştur. Davalı haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş takip durmuştur. Bu açıklanan nedenlerle davalılarca yapılan haksız itirazın iptalini, takibin devamına davalı borçludan %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesini özetle; Kat tarihine kadar işletilen akdi faiz; işlenmiş temerrüt faizin faiz oranları ve takip sonrası işletilecek faiz oranlarına itiraz ediyoruz. Ayrıca müvekkilimden hayat sigortası 4 yıllık peşin olarak alınmıştır. İcra takibi yapılmak ile hayat sigortası tarafımıza iade edilmesi gerekmektedir, veya borçtan düşülmesi gerekmektedir. Bu konuda itirazımız vardır. Dosyanın bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak talep edilen faizin sözleşmede ve kanunda tanınan yasal haktan fazla olduğu ortaya çıkacaktır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davam reddine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi itiraz ve talebinde bulunulmuştur. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 94.911,61.-Tl asıl alacağa akti faiz, temerrüt faizi ve % 5 Gider Vergisi, masraf ile birlikte 106.796,23.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 26.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 27.08.2021 tarihli 10 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı Bankanın 18.03.2020 takip talep tarihi itibariyle. 94.911,61 TL asıl alacak (banka talebi gibi), 6.934,31 TL birikmiş faizi (tespitlerimiz gibi) 175.18 TL BSMV (banka talebi gibi), toplam 102.021,10 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın toplam 106.796,23 TL. olan alacak takip talebinin tespitl...